РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Володарский 14 октября 2025 года
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи С.О.В.
с участием представителя ответчика Г.А.Ж
при секретаре Б.Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к К.Х.Х о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» с исковым заявление к К.Х.Х о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО "ПКО "Финтраст", с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 240356,95 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 23.08.2024г. к договору уступке прав (требований) (цессии) 05-2024 от 23.08.2024г.), по Кредитному договору №KD25771000015853 от 14.12.2013г., заключенному между ПАО КБ " заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития", и К.Х.Х(подтверждается кредитным договором №KD25771000015853 от 14.12.2013г., договором уступки прав (требований) (цессии) 05- 2024 от 23.08.2024г.).
Общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 240356,95 руб.
Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договор) №KD25771000015853 с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. На день подачи заявления Должником добровольно погашено 0.00 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 240356,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210,71 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.Х.Х извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Г.А.Ж в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Также договора уступки требований между кредитной организации – банком, в котором изначально кредитовалась доверительница, и коллекторской организацией нет.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Х.Х оформила анкету-заявление о предоставлении и обслуживании кредитной карты ОАО «УБРиР» сумма кредита 174450,87 рублей.
Согласно Тарифному плану процентная ставка за пользованием кредитом составляет 69 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты.
При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец открыл счет на имя К.Х.Х, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета, с которого ответчик получал денежные средства во исполнение заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства банка по выдаче заемщику кредита были исполнены, что подтверждается материалами дела.
23.08.2024г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО "ПКО "Финтраст", с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 240356.95 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) 05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ), по Кредитному договору №KD25771000015853 от 14.12.2013г., заключенному между ПАО КБ " заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития ", и К.Х.Х(подтверждается кредитным договором №KD25771000015853 от 14.12.2013г., договором уступки прав (требований) (цессии) 05- 2024 от 23.08.2024г.).
Согласно договору уступки прав (требований), К.Х.Х имеет задолженность в размере 240356,95, руб., что подтверждается выпиской из Приложения № к договору Цессия 05-2024 от 23.08.2024г.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2025г. составляет: 240356,95 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 123153,74 руб.; процентов в размере: 117203,21 руб.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Г.А.Ж заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума N 43).
В силу указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума N43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
По правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума N 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 Постановления Пленума N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов гражданского дела № следует, что заявление о вынесении судебного приказа зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № <адрес>. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ N 2-1017/2024 от ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Судом установлено, что 14.12.2013г. между Уральский Банк Реконструкции и Развития и К.Х.Х был заключен кредитный договор №KD25771000015853. 23.08.2024г. ООО «ПКО «Финтраст» уступил ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования по договору. Договора уступки прав требований между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ООО «ПКО «Финтраст» в материалах дела не имеется.
Согласно расчета задолженности, который имеется в материалах дела сумма основного долга 123153,74 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ, проценты в сумме 117203,21 руб. образовались ДД.ММ.ГГГГ. С заявление о вынесении судебного приказа истец обратился, согласно почтового конверта ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.
В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с К.Х.Х, поскольку на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к К.Х.Х о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №KD25771000015853 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и К.Х.Х в размере 240356,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8210,71 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.10. 2025г.
Судья С.О.В.