№2-843/2025

УИД 62RS0019-01-2025-001419-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АКБ»)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 82 871 рубль 00 копеек сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими по ставке 24,9% годовых аннуитетными ежемесячными платежами до 27 числа каждого месяца по позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Однако, свои обязательства по кредиту ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> по заявлению ПАО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования б/н, по условиям которого от Банка к истцу перешло право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - ПАО «Почта Банк» на правопреемника - ООО ПКО «АКБ».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен.

Общая сумма задолженности (уступленных прав) за период с 27.110.2018 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 738 рублей 12 копеек, из которой: 40 669 рублей 98 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 967 рублей 37 копеек - сумма просроченных процентов, 7 100 рублей 00 копеек - штрафы.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 738 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок вручения», причина неявки не известна, каких-либо возражений по существу иска не представила, факт заключения кредитного договора с ПАО «Почта Банк» и расчет задолженности не оспорила. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 82 871 рубль 00 копеек сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими по ставке 24,9% годовых аннуитетными ежемесячными платежами в размере 4 427 рублей 00 копеек до 27 числа каждого месяца по позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора (п.12 индивидуальных условий): со дня образование просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кроме этого, ФИО2 выразила согласие на подключение ей услуги «Кредитное информирование» (п.17 индивидуальных условий), размер платы: 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа по 2 200 рублей.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора ФИО2 выразила согласие на уступку Банком ТВ пользу третьих лиц прав (требований) на данному кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора «Деловая почта 300 24,9%», заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии сберегательного счета, распоряжением ответчика на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, заявлением ФИО2 о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиком собственноручно, графиком платежей к кредитному договору.

Свои обязательства по кредиту ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушала сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> по заявлению ПАО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования б/н, по условиям которого от Банка к истцу перешло право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - ПАО «Почта Банк» на правопреемника - ООО ПКО «АКБ», определение не обжаловано, вступило в законную силу..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен.

Общая сумма задолженности (уступленных прав) за период с 27.110.2018 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 738 рублей 12 копеек, из которой: 40 669 рублей 98 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 967 рублей 37 копеек - сумма просроченных процентов, 7 100 рублей 00 копеек - штрафы. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО2 суду не представила.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО2 были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательств по нему, невнесении платежей в установленной сумме и в установленные сроки, что привело к образованию указанной выше задолженности по основному долгу и начисленным процентам, в связи с чем, с учетом положений ст.ст. 199-200 ГПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6108 №, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 738 (Пятьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек, из которой: 40 669 (Сорок тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 967 (Пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 37 копеек - сумма просроченных процентов, 7 100 (Семь тысяч сто) рублей 00 копеек - штрафы, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха