ДЕЛО №2-1209/2025

УИД 03RS0011-01-2025-001590-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ФинТраст" ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 54173.39 руб., расходов по оплате госпошлины – 4000 руб., указав следующее.

25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 02.10.2013, заключенному между ПАО КБ Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 74173.39 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 48568.05 руб.; процентов в размере 25605.34 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору № от 25.12.2020. 30.06.2023 мировым судьей судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу №2-1792/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 в размере 20000 руб., который был отменен в связи с поступлением возражений от должника. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20400 руб. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 54173,39 руб. В связи с вышеизложенным банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности материалы данного дела, материалы дела №2-3696/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор № от 24.03.2013, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 50000 руб., процентная ставка № годовых, срок кредитования № месяцев, дата закрытия кредитного лимита 02.04.2016 года.

Заемщик использовал кредитные денежные средства в своих личных целях, должен был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно 25 числа.

Выдача кредита банком ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, тем самым Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежаще, что привело к образованию задолженности.

25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 02.10.2013, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от 24.03.2013 в размере 74173.39 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу в размере 48568.05 руб.; проценты в размере 25605.34 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору №№ от 25.12.2020, выпиской из приложения №1 к договору цессии.

Ответчик не представил суду иной расчет задолженности, доказательства погашения суммы задолженности.

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с 25.12.2020, то есть с даты уступки прав (требований) по кредитному договору, по 06.08.2024 в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20400.00 руб. (12.12.2023), в связи с чем остаток задолженности составил 54173.39 руб.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору за период с 25.12.2020 по 08.08.2024 в размере 54173,39 руб.; мировым судьей судебного участка №5 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ 16.10.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением того же мирового судьи от 18.11.2024 г. судебный приказ был отменен ввиду поступления от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, в котором выразила несогласие с размером убытка.

Банк направил ответчику исковое заявление с расчетом задолженности заказным письмом, далее обратился в суд с настоящим иском.

Доказательства погашения суммы задолженности ответчиком ФИО1 после этого суду также не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца ООО «ФинТраст» - правопреемника ПАО «УБРиР» суммы задолженности по кредитному договору – 54173,39 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (платежные поручения) в сумме 4000 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2013 года в размере 54173,39 руб., расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено- 28.10.2025 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.