Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2613/2025 по иску ООО "ПКО "Редут" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "Редут" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ... АО «Альфа - банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № F0V№..., согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 57 872,90 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 10,40 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее - Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 38 166,20 руб. по оплате 16-ти аннуитетных платежей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника. ... АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключили Договор уступки требований №...ДГ, согласно условиям которого, Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требований к Ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут». В период с ... по ... из ФССП поступили платежи на сумму 5 424,95 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 56 591,41 руб., из которых: 38 166,20 руб. основной долг, 18 425,21 руб. текущие проценты.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по кредитному соглашению № №... от ... в размере 56 591,41 руб., в том числе 38 166,20 руб. - основной долг, 18 425,21 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы, согласно квитанции.
Истец - представитель ООО «ПКО «Редут», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, АО "Альфа банк" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № №..., согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику кредит в размере 57 872,90 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 10,40 % годовых.
Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа - Банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее - Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.
АО «Альфа Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком свои обязательств, АО «Альфа Банк» направило в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № №... от ... за период с ... по ... в размере 38505,16 руб., в том числе: основной долг – 38166,20 руб., проценты – 0 руб., начисленные неустойки – 338,96 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 677,58 руб.
... на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ... отменен.
... АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключили Договор уступки требований №..., согласно условиям которого, Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требований к Ответчику.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № №... от ....
Из представленного ответа ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... следует, что исполнительное производство №...-ИП от ... по делу №... №... в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 39182,74 руб. в пользу ООО «ПКО «Редут» прекращено ... на основании п. 4 ч.2 ст.43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 5424,95 руб.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № №... от ... составляет в размере 56 591,41 руб., из которых: 38 166,20 руб. основной долг, 18 425,21 руб. текущие проценты.
В исковом заявлении истец ссылается, что при расчете задолженности ответчика, истцом была зачтена указанная сумма в размере 5 424,95 руб. в счет уплаты процентов.
Таким образом, расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлен.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № №... от ... подлежат удовлетворению по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов, согласно квитанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзацев четвертого, пятого, восьмого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В подтверждение заявленных требований, заявителем представлены:
- платежное поручение №... от ... на сумму 4000 руб. (госпошлина для взыскания в судебном порядке по договору цессии от ... с ФИО1 по кредитному договору № №... от ...);
- договор №... от ... на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель), согласно которому исполнитель проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ, подготовил исковое заявление с подробным расчётом исковых требований, произвел расчёт государственной пошлины. Стоимость услуг составила 20 000 руб.;
- список внутренних почтовых отправлений от ..., из п. 5 которого следует, что ФИО1 направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности. Сумма платы за пересылку составила 80 руб.
Таким образом, факт несения истцом судебных расходов документально подтвержден.
Учитывая, что требования ООО "ПКО "Редут" удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы в размере 20 000 руб. за оказание юридических услуг, почтовые расходы в размере 80 руб.
Ответчиком по делу ФИО1 не представлено доказательств чрезмерности понесенных ООО «ПКО «Редут» расходов, не соответствующих требованиям разумности.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "Редут" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ООО "ПКО "Редут" (№..., ОГРН №...) задолженность по кредитному соглашению № №... от ... в размере 56 591,41 руб., в том числе 38 166,20 руб. - основной долг, 18 425,21 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., а всего 80671,41 руб. (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят один рубль 41 копейка).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Абсалямова Д.Р.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025 года.