Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> с АО «Связной Банк». Банк, условия договора выполнил, но ответчиком, несмотря на истечение срока кредитного договора, денежные средства не были возвращены
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 172 535,62 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 244781,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5647,82 руб., мотивируя свои требованиям тем, что 19.12.2018
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2018 года между истцом и К.А.В. был заключен договор № … на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № … с лимитом кредита 205000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом не пропущен срок исковой давности, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание. При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение №, по условиям которого сумма кредита составляет 323 100 руб., срок возврата кредита установлен не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.11.2020г. между АО «Россельхозбанк» (Кредитор)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2020г. между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик), было заключено Соглашение (Далее - Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются <ФИО> и <ФИО>, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 21.07.2010 по 03.07.2025 по Договору --- от 21.07.2010 в размере 74 893,57 руб., и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В нарушение своих договорных обязательств, клиент
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между ответчиком <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт». Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН , БИК 044525151, к\с 30---, Адрес: 105187, ..., к <ФИО>, *** года рождения, паспорт --- выдан 25--- краю, код ---, зарегистрированной по адресу:
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика З.М.Е. суммы задолженности по кредитному договору в размере 224 286,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7728,59 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2020 г. между истцом и З.М.Е. был заключен договор № ***на предоставление заемщику кредита в размере 998 230,00 руб. под 16,9% годовых со сроком возврата в течение 60 календарных
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 1 201 923 руб., срок возврата кредита определен – <дата>, процентная ставка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель банка обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ОАО « и ответчиками <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Как установлено судом и подтверждается материалами, <дата> между ОАО « и <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истца указал, что между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МК «Мани Мен» заключило со <ФИО> договор займа №, в соответствие с условиями которого предоставило ответчику заем в размере 30000,00 рублей на срок 21 день с момента передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 27 июня 2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 января 2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> <ФИО>. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 27.01.2006 по 23.09.2022 включительно в размере 135 146,31, а также расходы по уплате госпошлины
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в основание требований, что 11 сентября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела что 11 сентября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор договору №108941895. Все условия договора предусмотрены
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные законоположения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку в рассматриваемом случае срок исковой давности для предъявления АО «Банк Русский Стандарт» соответствующих требований истек
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №108941895 от 11 сентября 2013 года в размере 78634 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Сила Правды» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что дата между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 125 000 рублей на срок до дата. После заключения кредитного договора, у должницы произошла смена
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Сила Правды» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого ответчица также просила истца выпустить на её имя банковскую карту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчицей обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и <ФИО> был заключён кредитный договор №.... В рамках заключённого договора ответчику был открыт банковский счёт №
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО> обратился в АО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 310 000,00 руб. Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности заявлено
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс»обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что Траст (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор от дата №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Траст (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор от дата №. Рассматривая заявления о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает доводы ответчика обоснованными и исходит
Мотивировочная часть
Однако, в связи с тем, что ответчиком при рассмотрении данного дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд и применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договоруза период с дата по дата от дата № в размере 273 177,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Уральский банк Реконструкция и Развитие» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласился, представив суду письменное ходатайство о применении пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТранст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата> задолженности по кредитному договору от 1 февраля 2018 года за период
Описательная часть
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 1 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , на основании которого должнику выдан кредит на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
00.00.0000 от АО «Банк Русский Стандарт» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности своевременно не осуществлял, в связи с чем, 00.00.0000 банк выставил ответчику заключительное требование, однако требование Банка ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность в размере 503820,66 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № СИТИСАВД-02 с переходом к ООО ПКО «Столичное АВД» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 81093,38 руб. и возврат госпошлины в размере 4000,00 руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №, также на основании заявления ответчика и указанного Договора истец открыл ответчику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 81093,38 руб. и возврат госпошлины в размере 4000,00 руб
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение условий заключенного кредитного договора с истцом, ответчиком не исполнялись
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение условий заключенного кредитного договора с истцом, ответчиком не исполнялись
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён Договор
Описательная часть
Судом установлено, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках Заявления по договору ... Клиент также просил Банк на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по <обезличено> договору № от <дата>, задолженности по кредитному договору в размере 1034029,35 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 42), в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 42), в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 850,07 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, по состоянию на <дата>, у ответчика перед банком имелась задолженность
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору. При
