Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО "Брокер-КА" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к УЕГ (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по уплате суммы основного долга (займа) вразмере25 278,41 руб., задолженности по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов. Судом установлено, что между ООО МКК "Форвард" и ответчиком (заемщиком) заключен
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МКК "Форвард" и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>/МКК на сумму 64 664,00 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Брокер-КА" к УЕГ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 16.04.2021 г. по 14.10.2021 г. в размере 121819,86 руб. Также просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику займ на сумму
Мотивировочная часть
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3636,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Брокер-КА» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по уплате суммы основного долга (займа) в размере 0 руб., задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов. Судом установлено, что между ООО МКК «Форвард» и ответчиком (заемщиком) заключен договор
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 7221/МКК на сумму 305993 руб. 68 коп. Заемщик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер-КА» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом <ФИО> ответчику <ФИО> в качестве займа переданы денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок 6 мес., которые ответчик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в указанную дату и была произведена передача денежных средств ответчику. На основании вышеизложенного, проверив правильность расчета, суд находит его верным, вместе с тем, проценты
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилось в Батайский городской суд <адрес> с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа №. По условиям указанного договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа №. По условиям указанного договора займа МФК «Центр финансовой поддержки» предоставил заемщику сумму в размере 54 500 рублей путем перевода
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой поддержки» в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку материалами дела подтверждается факт
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2013г. между НП «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор целевого займа № 38
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому партнерству «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 02 июля 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 3000000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы заемные денежные средства в размере 3000000 рублей сроком на один год
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в данной расписке не устанавливается обязанность <ФИО>, как займодавца, передать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела судом установлено следующее. Правовых оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами статей 309, 310, 807 - 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства, предусмотренные договором займа
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась вКарпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 20.04.2013 <ФИО> передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб., о чем была составлена
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что <ФИО> обязалась возвратить сумму займа в размере 1300 000 руб. в срок до 20.12.2017. Указанную сумму займа заемщик <ФИО> в установленный договором займа срок
Мотивировочная часть
Исходя из содержания расписки от 02.02.2017, суд приходит к выводу о том, что 02.02.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. с условием уплаты суммы займа до 20.12.2017
Резолютивная часть
Иск Фот <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Астра» обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Требования истца мотивированы следующим: между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ООО «Астра» передало <ФИО> денежные средства в размере 312 335,00руб. сроком на 3 месяца
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на основную сумму долга, подлежат удовлетворению за период с <дата> (дата возврата займа) по <дата> (на дату подачи иска)
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Астра» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы основного долга в размере 770000 руб., процентов по займу в размере 1902645 руб. 16 коп., процентов за неправомерное удержание в порядке ст. 395 ГК РВ в размере 28954 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа в письменном виде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 770000 руб., процентов по займу в размере 1902645 руб. 16 коп., процентов за неправомерное удержание в порядке ст. 395
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата>, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в виде
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, и при таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы займа в пользу истца являются обоснованными
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, и при таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы займа в пользу истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2021 между ООО и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 202109271368 в размере 24000 рублей со сроком возврата 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2021 между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 202109271368, по условиям которого ответчику была
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку между сторонами возникли
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ФИНАНСЮГ» обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 10 мая 2023 года, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, явилась, размер исковых требований с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, как займодавцем, в рамках указанной
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ФИНАНСЮГ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, частично удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 41923,94 руб., сумму задолженности по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, чтоМФК«ЦентрФинансовойПоддержки» является микрофинансовой организацией
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 28 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец в лице ООО «Рублефф25» предоставил заемщику займ в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2021 между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец в лице ООО «Рублефф25» предоставил заемщику займ в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взятые в займ денежные средства в размере 15 000 рублей ответчик не вернул, сумма процентов погашена не полностью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шквал» к Кащееву <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, и процентов в обоснование требований указав, что <дата>, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, однако оригиналы расписок предъявить не смогла, указав, что таковые ей не передавались. Судом установлено. При этом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При оценке доказательства – расписки, представленной суду в подлинниках со стороны ответчика, суд полагает, что таковые достоверно свидетельствуют о состоявшемся договоре займа денежных средств между сторонами, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор займа под залог объекта недвижимого имущества, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что 01 марта 2022 года, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, и при таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы займа в пользу истца являются обоснованными
Мотивировочная часть
При оценке доказательства – расписки, представленной суду в подлиннике, суд полагает, что таковая достоверно свидетельствует о состоявшемся договоре займа денежных средств между сторонами, поскольку Гражданский кодекс РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 22.02.2020 сумму основного долга в размере 190000 руб., проценты согласно условиям договора за пользованием займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что <дата обезличена> по договору займа предоставил ФИО4о сумму займа в размере 200 000 руб. под 5% ежемесячно, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Брокер-КА» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по уплате суммы основного долга (займа) в размере 134 747 руб. 39 коп., задолженности по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов. Судом установлено, что между ООО МКК «Форвард» и ответчиком (заемщиком) заключен договор
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 136 428 руб. 00 коп. Заемщик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер-КА» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Брокер-КА» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по уплате суммы основного долга (займа) в размере 168031,3 руб., задолженности по уплате
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> от <дата> на сумму 233 841 руб. 25 коп. Заемщик принял на себя обязательство возвращать займ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 33390,31 руб., сумму задолженности по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, чтоМФК«ЦентрФинансовойПоддержки» является микрофинансовой организацией
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указывая, что <дата>. между АО «Альфа-банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму 500.000
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,1% от суммы процентов по основному долгу 114.462,41 руб. за каждый день просрочки, согласно п.65
Мотивировочная часть
Разрешая спор, в части требований о взыскания заявленных истцом договорных процентов в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от <дата>., за период с <дата>. в размере 65.094,86 руб., суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору № № от <дата>. в размере 110.878,22 руб., в том числе: проценты по основному долгу - 78.113,82 руб. за период с <дата> по <дата>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 3 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 95 958
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами. Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить частично
