Дело № 2-2978/23

22RS0066-01-2023-002687-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю. Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 673, 97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 477, 20 руб.

В обоснование иска истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ею в долг ответчику в качестве займа передана денежная сумма в размере 400 000 руб., в тот же день возвращена сумма в размере 200 000 руб. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем, оставшаяся сумма займа в размере 200 000 руб. в указанный срок не возвращена. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

Письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, оставлена им ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 в качестве займа переданы денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок 6 мес., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что в указанную дату и была произведена передача денежных средств ответчику.

Договор займа заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Наличие у истца как займодавца подлинника расписки по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как указано истцом, денежные средства в сумме 200 000 руб. возвращены ответчиком в день передачи суммы займа, в настоящее время не возвращена сумма займа в размере 200 000 руб.

Поскольку доказательств возврата указанной суммы ответчиком истцу не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Обращаясь в суд, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2022 по 21.07.2023 исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства N 497 от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497) введен мораторий с 01.04.2022 на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного, проверив правильность расчета, суд находит его верным, вместе с тем, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 421, 92 руб.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 041, 10 руб.

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом периода, когда действовал мораторий, составляет 16 463, 02 руб. (4 421, 92 руб. + 12 041, 10 руб.).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 463, 02 руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 364,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 463, 02 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 364,63 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года