Решение по делу № 2-1506/2023 от 24.04.2023

Дело №

УИД 34RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«24» апреля 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.

при ведении протокола секратерем ФИО7и.

помощника ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, и процентов в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в виде расписки, в соответствии с условиями которого, ФИО2 передала ФИО3 сумму в размере 150 000 рублей. Передача денег произведена путем перевода с банковского счета истца на банковский счет ответчика.

Условиями договоров предусмотрено, что за пользование займом, заемщик выплачивает проценты, в размере 7%, от суммы займа.

Срок пользования займом установлен не был, требование о возврате заемных денежных средств заявляюсь устно, и после отказа в их возвращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обращалась в полицию. В возбуждении уголовного дела было отказано, и истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО3 с претензией о возвращении долга, которая со стороны ответчка осталась проигнорированной.

Просит о взыскании денежных средств в размере суммы основного долга 350 000 рублей, процентов в размере 379 996 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала, однако оригиналы расписок предъявить не смогла, указав, что таковые ей не передавались.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, в ее интересах по доверенности, действовала представитель ФИО5, которая представила суду оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, полагав обязательства со стороны своего доверителя исполненными.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, заключен договор займа, в виде расписки, соответствии с условиями которого, ФИО2 передала ФИО3 сумму в размере 150 000 рублей. Передача денег произведена путем перевода с банковского счета истца на банковский счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в виде расписки, в соответствии с условиями которого, ФИО2 передала ФИО3 сумму в размере 200 000 рублей. Передача денег произведена путем перевода с банковского счета истца на банковский счет ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При оценке доказательства – расписки, представленной суду в подлинниках со стороны ответчика, суд полагает, что таковые достоверно свидетельствуют о состоявшемся договоре займа денежных средств между сторонами, поскольку Гражданский кодекс РФ предусматривает расписку как форму договора только по договору займа - в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

При этом, в судебном заседании, ответчик настаивал на исполнении обязательств, предъявив оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1 и 3 ст. 67 ГПЕ РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд устанавливая наличие у заемщика подлинников расписок, приходит к выводу об отсутствии у должника денежного обязательства.

В связи с изложенным, суд отказывает во взыскании суммы займа и процентов, и ввиду отказа в удовлетворении основного требования, отказывает и во взыскании судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Вершкова