Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что 28.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что заемщик <ФИО> умер <дата>, т.е. до вынесения мировым судьей указанного выше судебного приказа, что подтверждается свидетельством о смерти (III-ЖТ №), выданным Управлением ЗАГС
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивированы тем, что 09 октября 2005 г. <ФИО>. обратилась в АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследственного имущества должника. В обоснование иска указывается, что <дата>..;
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Вместе с тем, сообщила суду, что решением Арбитражного суда Республики
Мотивировочная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Вместе с тем, сообщила суду, что решением Арбитражного суда
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных требований пояснил следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского <ФИО> №. Материалами дела подтверждается, что в период пользования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о взыскании суммы задолженности по договору № от 28.06.205г. оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному договору, процентам и платам в размере 133107,35 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4993,22 рублей, в обосновании которого указал, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, обязательства по условиям договора от <дата> АО «БРС» выполнило в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> принятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по договору не выполнила, что и повлекло образование задолженности, в добровольном порядке указанную
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности от <дата> в размере № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, подтверждается материалами дела. Как установлено
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее – АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Данный договор заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее – Условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> после смерти <ФИО> приняла наследственное имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.06.2011 г. между банком и <ФИО>7 Е.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита . В рамках заявления по договору клиент также
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. Как следует из материалов дела, 25.06.2011 г. между банком
Мотивировочная часть
Учитывая, что никто из наследников не принял наследство, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является выморочным. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 49, 50, 60, 61 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Администрации муниципального образования «Город Оренбург», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор предоставления и обслуживании карты «<ФИО>» №. <ФИО> открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>. о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что 21.07.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 21.07.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> <ФИО>. заключен кредитный договор №№, в рамках которого, по заявлению <ФИО> <ФИО>. 02.05.2012 заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за период с 03.09.2009 по 18.09.2025 по договору № от 03.09.2009 в размере 162664,38 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований возражал, ходатайствовал о пропуске срока исковой давности. Из материалов дела следует, что 03.09.2009 между <ФИО> и АО «Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности истцом не пропущен, требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности с дата по дата в размере 794031,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № (далее – договор). По условиям договора банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (дата года рождения, паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что *** между АО «<ФИО>» (далее - Истец. <ФИО>)
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств в <ФИО> возврата предоставленного <ФИО>. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Заемщика <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование которого указал, что ввиду неисполнения Заемщиком взятых
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, заявление о применении срока исковой давности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам: основанием к обращению представителя истца с настоящим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что *** между АО «<ФИО>» (далее - Истец. <ФИО>)
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств в <ФИО> возврата предоставленного <ФИО>. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что <дата> года между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, по которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор № №. В рамках данного договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с настоящим требованием, банком был пропущен предусмотренный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Боярских <ФИО>. о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 12.03.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и Боярских <ФИО>. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2010 на основании заявления Боярских <ФИО>., между АО «Банк Русский Стандарт» и Боярских <ФИО>. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание расчет истца (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк России предъявило в суд гражданский иск к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя <ФИО>, <дата> г.р., в ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО «ХКФ Банк») открыт счёт №, на указанном счёте имеются денежные средства в размере 4,46 руб. Наличие у наследодателя иного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по состоянию на 08.08.2025 сумма задолженности составляет 88 920,97 руб., в том числе: просроченный долг в размере 52
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 20.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20.12.2005 между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор с лимитом 50 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 32 % годовых, срок кредита
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него суммы просроченного кредита
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании условий кредитного договора истец потребовал от ответчика возврата суммы задолженности в размере 66608,16 руб., сформировав и направив <ФИО> заключительный счет-выписку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору № № от <дата> в размере 182 957 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму 1 343 056 руб. 00 коп., по ставке 18,9 % годовых, путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №___ по условиям которого <ФИО> предоставлен
Описательная часть
Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель по доверенности АО «<ФИО>» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 66379,76 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения № от <дата> и № от <дата>). Требования судом удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями к ответчику, в которых просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика сумму задолженности за период с 25.06.2005 года по 19.06.2025 года по договору № номер
Описательная часть
Как указано в части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель по доверенности АО «<ФИО>» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 96 555,60
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств со стороны
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «<ФИО>» у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «<ФИО>» денежных средств
