дело № 2-4372/2025

УИД 72RS0021-01-2025-005166-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 декабря 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Кобзарь О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12. о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что 21.07.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО13. был заключен кредитный договор №№. В рамках заявления по договору №№. Клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение кредитного договора №№ от 21.07.2011; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 02.05.2012 проверив платежеспособность Клиента Банк заключил договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№. Банк открыл Клиенту банковский счет №№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт Голд, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Истцу стало известно, что ФИО1 ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариусом Челябинской нотариальной палаты. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО15. задолженность по договору в размере 168 570,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 057,00 рублей.

Протокольным определением от 24.11.2025 к участию в деле привлечен ФИО1 ФИО33.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО34. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 21.07.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО16. заключен кредитный договор №№, в рамках которого, по заявлению ФИО1 ФИО17. 02.05.2012 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№, открыт банковский счет №№, используемый в рамках Договора о карте, установлен лимит для осуществления кредитования расходных операций по счету, на который была зачислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19, 30-32).

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» исполнил, взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в кредит ФИО1 ФИО18.

В адрес ФИО1 ФИО19. истцом было направлено требование о возврате задолженности в срок до 02.01.2016 (л.д.33).

Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО1 ФИО20. надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от 02.05.2012.

Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от 02.05.2012 составляет 168 570,53 рублей. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом (л.д. 9), в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты №№ от 02.05.2012, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Согласно сведениям управления ЗАГС Тюменской области, 09 октября 2019 года ФИО1 ФИО21. умерла, о чем сделана запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. об. 65).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22. являлась правообладателем следующих объектов (л. 58-59):

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 462 +/-15, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 72,7 м2, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.58).

Кроме того, согласно ответу МИФНС №1 по Тюменской области на имя ФИО1 ФИО23 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые банковские счета в АО «Банк Русский Стандарт», Западно-Сибирское отделение №8647, ПАО «Сбербанк России» (л.д.61).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу управления ЗАГС Тюменской области, у ФИО1 ФИО24. имеется дочь – ФИО1 о чем сделана запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Согласно копии свидетельства о рождении № ФИО1 ФИО35. является сыном ФИО1 ФИО25. (л.д.87 об.).

Из копии наследственного дела №№, которое было заведено нотариусом ФИО44. после смерти ФИО1 ФИО26. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын - ФИО1 ФИО36. Дочь ФИО1 ФИО27. – ФИО1 ФИО45. отказалась от причитающейся ей доли на наследство ФИО1 ФИО28. в пользу её сына ФИО1 ФИО37. (л.д. 86-87).

08.10.2020 года ФИО1 ФИО38. выданы свидетельства о праве на наследство, которые подтверждают возникновение права ФИО1 ФИО39. на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 72.7 м2, с кадастровым номером №; земельный участок площадью 462 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство, является её сын ФИО1 ФИО40.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2021 завершена процедура реализации имущества ФИО1 ФИО41., применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д.99-100).

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В связи со смертью ФИО1 ФИО29. нотариусом ФИО46. открыто наследственное дело. Соответствующая информация размещена в реестре наследственных дел в сети «Интернет» в открытом доступе.

Согласно копии наследственного дела №№ АО «Банк Русский Стандарт», которое было заведено нотариусом ФИО47 после смерти ФИО1 ФИО30., с запросами или претензиями в связи с возникновением просроченной задолженности, не обращался.

Банк как сторона обязательства не мог не знать о том, что погашение ФИО1 ФИО31. кредита прекращено с октября 2019 года, однако каких-либо действий с того момента до обращения в суд с иском в октябре 2025 года не предпринимал.

Таким образом, у истца АО «Банк Русский Стандарт», являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путем подачи заявления о включении в реестр требований к должнику ФИО1 ФИО42., который в 2020 году обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), о чем 16.01.2021 в газете «Комерсантъ» №6 были опубликованы сведения об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО32., ФИО1 ФИО43. о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО49 о взыскании суммы задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Молокова