16RS0037-01-2025-003240-93

Дело № 2-1676/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследственного имущества должника.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 200000 рублей на срок 1826 дней, под 26 процентов годовых.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заключительное требование об оплате задолженности в сумме 129 583,83 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла, задолженность по кредиту не погашена.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 583,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887,51 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Законный представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Вместе с тем, сообщила суду, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-30817/2024 от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 200 000 рублей на срок 1826 дней, под 26 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено.

Задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 583,83 рублей.

Направленное ФИО1 требование о возврате суммы кредита не исполнено.

Нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ФИО4 как законный представитель ФИО3. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 641 935,90 рублей.

Заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского ФИО1 в лице Отделения ФИО1 Татарстан № к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников постановлено: исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2. Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского ФИО1 в лице Отделения «ФИО1 Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 270 538,40 рублей, в том числе основной долг 230 551,32 рублей, проценты в размере 39 987,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 905,38 рублей.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не вступившим в законную силу, по иску ФИО1 ВТБ ПАО к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследственного имущества должника постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ФИО1 ВТБ ПАО ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 078,66 рублей в том числе: 74 081,72 рублей – остаток ссудной задолженности, 13 996,94 рублей задолженность по плановым процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 733,45 рублей в том числе: 14 733,33 рублей - остаток ссудной задолженности; 2 466,43 рублей - задолженность по плановым платежам; 53,70 рублей - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не превышает размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию, и задолженности, взысканной по иным кредитным обязательствам заемщика.

Исходя из приведенных правовых норм, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает законные интересы несовершеннолетнего наследника и иных лиц. Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме к наследнику в лице законного представителя.

Исковые требования к наследственному имуществу ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887,51 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 ФИО8 в пользу акционерного общества «ФИО1» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 583,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887,51 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.