14RS0035-01-2025-018389-04

Дело № 2-10910/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 23.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №___ по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 51 300 рублей на срок 549 дней под 12% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с 23.10.2006 года по 14.10.2025 года задолженность по кредитному договору №___ от 23.10.2006 года составляет сумму в размере 68 214,17 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №___ от 23.10.2006 года за период с 23.10.2006 года по 14.10.2025 года в размере 68 214,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 123,21 рублей.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведение в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 23.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №___, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 51 300 рублей на срок 549 дней под 12% годовых.

Согласно расчету истца, за период с 23.10.2006 года по 14.10.2025 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору №___ от 23.10.2006 года составляет сумму в размере 68 214,17 рублей.

25.03.2007 года Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору №___ от 23.10.2006 года в размере 71 514,17 рублей не позднее 24.04.2007 года, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

14.02.2024 года мировым судьей мировым судьей судебного участка №62 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 (дело ___).

16.04.2024 года судебный приказ отменен по возражениям ответчика ФИО1, которой заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При этом, срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Установлено, что кредитный договор №___ был заключен 23.10.2006 года сроком до 24.04.2008 года, при этом, 25.03.2007 года банк выставил заемщику ФИО1 заключительное требование с датой оплаты задолженности не позднее 24.04.2007 года, тем самым изменил срок действия договора сторон.

Срок исковой давности начал течь после предъявления банком заключительного требования о возврате суммы задолженности в срок не позднее 24.04.2007 года, таким образом, срок исковой давности истек 24.04.2010 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 07.01.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился также за пределами срока исковой давности (21.10.2025 года).

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим иском в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено: 24.12.2025 года.