Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО «Просто Деньги» и <ФИО> договора потребительского займа №1225022013
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2013 между ООО «Просто Деньги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №1225022013, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 20 000 руб. является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанным иском, указав, что 16.07.2020 по договору займа истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 860 000 рублей с условием возврата указанной суммы в срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования фактически признала. Пояснила, что подлинность своей подписи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство ответчиком по возврату денежных средств истцу было нарушено, что противоречит положениям ст.ст. 309, 310
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору № от <дата> в размере 574 469,54 руб., госпошлины 8 944,70руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> АГ. заключен кредитный договор №. Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120 060 руб., что эквивалентно 1 500 долларам США по курсу Национального Банка Российской Федерации; расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу, по которому имеет регистрацию по месту жительства, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК
Мотивировочная часть
О времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> ответчик извещался надлежащим образом (судебным извещением), направленным регистрируемым почтовым отправлением по адресу места жительства ответчика: <адрес>
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО>, заключили
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 40000 рублей, процентов в размере 335871,64 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о расторжении договора займа от 19.08.2019, заключенному между <ФИО> чем и <ФИО>, взыскании солидарно суммы долга по договору займа с поручителем от 19.08.2019 по состоянию на 14.03.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 19.08.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора займа также правомерными и подлежащими удовлетворению. С учетом того, что стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А.чу, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 223 494,43 руб., госпошлины 5 434,94 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. Из материалов наследственного дела за №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 40 736,55 руб., госпошлины 1 422,1 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 19.02.2020 ответчик заняла у него денежные средства в сумме 49800 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно, окончательный
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 49800 рублей и обязалась выплатить сумму долга в полном объеме до 19.08.2020 следующим образом: до 19.03.2020 - 3300 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем, наделяет полномочиями
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование, указав, что 22.10.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа № 18
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать проценты, установленные договором займа № 18 от 22.10.2020 года, от суммы 200 000 рублей за период с 23.10.2021 года по 18.02.2022 года, что составляет 39 123 рублей 29 копеек, и по договору займа № 17 от 22.07.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 19.03.2020 ответчик заняла у него денежные средства в сумме 53000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно, окончательный
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2020 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 53000 рублей и обязалась выплатить сумму долга в полном объеме до 19.09.2020 следующим образом: до 19.04.2020 - 2200 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № Д12/11 от 19.03.2020
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 07.05.2020 ответчик заняла у него денежные средства в сумме 79000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно, окончательный
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 79000 рублей и обязалась выплатить сумму долга в полном объеме до 07.11.2020 следующим образом: до 07.06.2020 - 3300 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем, наделяет полномочиями
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, наименование организации о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, и с дата в размере 36%
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 14/1219 согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, надлежащих образом извещенных и дате и времени судебного разбирательства. Суд, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, наименование организации в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, и с дата в размере 36% годовых, начисленные
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2020 между КПК «Касса Взаимопомощи» и <ФИО> был заключен договор займа №64051, согласно которому истец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2020 между КПК «Касса Взаимопомощи» и <ФИО> был заключен договор займа №64051, согласно которому истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 157000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> <ФИО>, получил от истца денежные средства в сумме 200 000 рублей. В апреле 2020 г., истец просила ответчика вернуть мне деньги, но ее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, получил от истца денежные средства в сумме 200 000 рублей
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет долга, 5 000 рублей услуги юриста и 4 200 рублей в счет уплаты госпошлины
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 24.01.2014 <ФИО> заняла у него денежные средства в сумме 33470 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2014 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 33470 рублей и обязалась выплатить сумму долг в полном объеме до 24.04.2014 следующим образом: 1-й месяц - 4180 рублей, 2-й
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № 232
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> В.С. предъявил в суде иск к <ФИО> Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требование тем, что <дата>. между ними был заключен договор займа, о чем была составлена расписка, согласно которой
Описательная часть
<ФИО> В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> А.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался в установленном законом
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 176 000 рублей является обоснованным
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом и ответчиком была заключена сделка займа, согласно которой займодавец - <ФИО> передал в собственность заемщику - <ФИО> 500 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Голованова Л.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 16.11.2019 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Валеев Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по указанным в иске основаниям. Дополнив, что данную сумму денег ответчик занимала у истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без удовлетворения
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга по договору. Доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании установлено, что 17 октября
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы. Исходя из буквального толкования текста расписки от 17 октября 2021 года, подписанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги
Вводная часть
ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр" обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска в обоснование указав, что в соответствии с выпиской из ЕГРП <ФИО>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> следует, что на основании заявления <ФИО>, он принимает наследство, оставшееся после смерти <ФИО> которое состоит всего имущества, которое ко дню смерти ей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что администрация г. Благовещенска является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский Расчетно-кассовый центр" к администрации г. Благовещенска о взыскании сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги по адресу:
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «АКС» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что в отношении жилого помещения кв. № ***, расположенной по адресу: *** за период с 01 апреля 2020 г. по 28 февраля 2022 г. образовалась задолженность за потребление
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> по существу заявленных исковых требований возражений не высказала, указала, что согласна с суммой задолженности. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в заявленном размере 2 075,41 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, АВ, в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> указав, что ответчик <ФИО> и его
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объёме, поддерживал доводы изложенные в своих возражениях. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах учитывая, дату обращения истца в суд за защитой нарушенного права путем обращения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» - удовлетворить
