Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 28.08.2024 между ней и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Асташкин Р.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения, письменные пояснения по делу, поддержала в полном объеме. Из письменных пояснений следует, что у истца <ФИО> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО>. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 091 407, 30 руб., задолженность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между <ФИО> и КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» заключен договор займа № 2457 под залог недвижимости (л.д. 12). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ФОНД ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ» к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО>. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 190 353, 39 руб., задолженность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между <ФИО> и КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» заключен договор займа № 3493 под залог недвижимости (л.д. 14-15). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ФОНД ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ» к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 23.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.12.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец принятые на себя по договору займа обязательства выполнил, а со стороны ответчика условия договора нарушены – сумма займа, предоставленная на срок до 23.06.2022, не возвращена, суд полагает требование
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 23.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор залога-займа, по которому ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.02.2022 между <ФИО> (займодавец, Залогодержатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец принятые на себя по договору займа обязательства выполнила, а со стороны ответчика условия договора нарушены – сумма займа, предоставленная на срок до 20.06.2022, не возвращена, проценты, предусмотренные договором
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. между сторонами заключен договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании в с ответчика задолженности по договору займа от "."..г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с учетом уточненного искового заявления к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 13.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, 13.07.2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата>.рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2021г. в размере 122 230 рублей 12 копеек : в том числе основной долг 116 645рублей 03 копейки, проценты
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 4 марта 2020 г., в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что в добровольном
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. №17
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , сумму долга по договору займа от <дата>: задолженность по основному долгу в размере 130 000 рублей, по процентам - в размере 264 109 рублей 68 копеек, неустойку за просрочку возврата
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что начисленная истцом неустойка за несвоевременное погашение займа и уплату процентов за пользование займом в общем размере 414 000 рублей, является несоразмерной последствиям неисполненного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2012 года в размере 4 216 958 руб., из которых: 1 917 778 руб. 27 коп. - сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Долговой Консультант» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долговой консультант» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа о предоставлении ответчику займа на сумму 450000 рублей. Денежные средства ответчику был
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования, указанные в претензии, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств обратного ответной стороной суду не представлено. Применительно к изложенному выше, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , сумму задолженности по договору займа в размере 450000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводствав отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1551998 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору процентного займа от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1500 000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в заявленном объеме по доводам, изложенным в иске. Указала, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем условиям, полномочия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявление представителя ответчика от <дата> является документом, подтверждающим соблюдение сторонами досудебного порядка разрешения сторонами возникшего спора в соответствии с ч.19 Договора
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05 февраля 2021 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> 600000руб. на срок до 05 марта 2023 года. Договор подписан сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12 октября 2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1812900руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 415922руб.98коп., обратить взыскание на автомобиль и передать
Мотивировочная часть
Установив, что у <ФИО> имеется безусловное право на требование исполнение <ФИО> обязательств по договору займа и договору залога от 12 сентября 2020 года, иных доказательств, свидетельствующих возврате ответчиком долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 859381,96 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО Банк Союз обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.06.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор В соответствии с п. 1. указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 100 511
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, 13.06.2021 между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на основании которого ответчику выдан кредит в размере 1 100 511
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества Банк Союз к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 30.08.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и <ФИО>7. был заключен кредитный договор , согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и <ФИО>1 заключен кредитный договор , на основании которого ответчику выдан кредит в размере 1 642 098,87 рублей под 15,40% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку причина смерти заемщика в силу условий договора страхования, не может быть отнесена к страховому случаю, обязанность по погашению долга в данном случае возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между ОАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Как установлено судом, залог на транспортное
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.06.2018 года между ним и ООО «СК «Горстрой» был заключен договор купли-продажи, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи объекта недвижимости от 21.06.2018 года, признании прекращенными с 01.01.2020 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "СК "Горстрой", о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после изменения размера заявленных требований, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 1 145 251,97 руб., из которых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей сроком на 5447 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения. При этом, наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги
Вводная часть
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам по отоплению и горячему водоснабжению в размере 72 840 рублей 91 копейки, пени в размере 10 508 рублей 47
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что оплаты не содержали указания периода и были зачтены в текущие платежи, по спорному периоду задолженности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер пени, подлежащей взысканию, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги
Вводная часть
АО «ТГК-13» обратилось с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома Х. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение собственником своих обязательств, предусмотренных жилищным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Енисейкая территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги
Вводная часть
ФГАОУВ «СФУ» обратилось с иском в суд к ответчикам с требованиями взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 107076,61 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2013 года между истцом и <ФИО> был заключен договор У найма жилого помещения в общежитии для проживания сотрудника и членов его семьи. Согласно п. 1.1 договора ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение нанимателем своих обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате
