Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата>, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в виде
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, и при таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы займа в пользу истца являются обоснованными
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, и при таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы займа в пользу истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2021 между ООО и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 202109271368 в размере 24000 рублей со сроком возврата 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2021 между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 202109271368, по условиям которого ответчику была
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку между сторонами возникли
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ФИНАНСЮГ» обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 10 мая 2023 года, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, явилась, размер исковых требований с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, как займодавцем, в рамках указанной
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ФИНАНСЮГ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, частично удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 41923,94 руб., сумму задолженности по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, чтоМФК«ЦентрФинансовойПоддержки» является микрофинансовой организацией
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 28 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец в лице ООО «Рублефф25» предоставил заемщику займ в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2021 между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец в лице ООО «Рублефф25» предоставил заемщику займ в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взятые в займ денежные средства в размере 15 000 рублей ответчик не вернул, сумма процентов погашена не полностью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шквал» к Кащееву <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, и процентов в обоснование требований указав, что <дата>, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, однако оригиналы расписок предъявить не смогла, указав, что таковые ей не передавались. Судом установлено. При этом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При оценке доказательства – расписки, представленной суду в подлинниках со стороны ответчика, суд полагает, что таковые достоверно свидетельствуют о состоявшемся договоре займа денежных средств между сторонами, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор займа под залог объекта недвижимого имущества, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что 01 марта 2022 года, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, и при таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы займа в пользу истца являются обоснованными
Мотивировочная часть
При оценке доказательства – расписки, представленной суду в подлиннике, суд полагает, что таковая достоверно свидетельствует о состоявшемся договоре займа денежных средств между сторонами, поскольку Гражданский кодекс РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 22.02.2020 сумму основного долга в размере 190000 руб., проценты согласно условиям договора за пользованием займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что <дата обезличена> по договору займа предоставил ФИО4о сумму займа в размере 200 000 руб. под 5% ежемесячно, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Брокер-КА» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по уплате суммы основного долга (займа) в размере 134 747 руб. 39 коп., задолженности по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов. Судом установлено, что между ООО МКК «Форвард» и ответчиком (заемщиком) заключен договор
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 136 428 руб. 00 коп. Заемщик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер-КА» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Брокер-КА» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по уплате суммы основного долга (займа) в размере 168031,3 руб., задолженности по уплате
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> от <дата> на сумму 233 841 руб. 25 коп. Заемщик принял на себя обязательство возвращать займ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 33390,31 руб., сумму задолженности по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, чтоМФК«ЦентрФинансовойПоддержки» является микрофинансовой организацией
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указывая, что <дата>. между АО «Альфа-банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму 500.000
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,1% от суммы процентов по основному долгу 114.462,41 руб. за каждый день просрочки, согласно п.65
Мотивировочная часть
Разрешая спор, в части требований о взыскания заявленных истцом договорных процентов в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от <дата>., за период с <дата>. в размере 65.094,86 руб., суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору № № от <дата>. в размере 110.878,22 руб., в том числе: проценты по основному долгу - 78.113,82 руб. за период с <дата> по <дата>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 3 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 95 958
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами. Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указав, что между <ФИО> (Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (Займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> (Заемщик, Должник) и ООО МФК «Займер» (Займодавец, Взыскатель) был заключен договор займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №, выдан <дата>.) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 74.465 руб., в том числе: основной долг - 30.000 руб., проценты
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик с исковыми требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти своего отца, осуществляя право владения, как своим собственным имуществом гаражным боксом
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «МКК «<ФИО>» о признании договора займа
Вводная часть
ООО «МКК «<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «МКК «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, в судебном заседании, проведенном <дата> с исковыми требованиями не согласилась, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - оставить без удовлетворения
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 27.07.2021, по основному
Описательная часть
В судебном заседании: Факт получения ответчиком <ФИО> от ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежных средств в размере 15 000 руб. и в размере 15 000 руб. 27.07.2021 года, в судебном заседании не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 27.07.2021
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО ПКО «Защита онлайн», ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указав, что 17.10.2023 <ФИО> с целью получения займа выполнила запрос
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2023 в 13 час.20 мин. на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» на имя <ФИО> зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сообщения ООО «Т2 Мобайл» от 19.08.2024 (л.д.89) в период с 01.10.2023 по 09.10.2023 на абонентов ООО «Т2 Мобайл» № не был зарегистрирован. Активирован 10.10.2023 <ФИО> С учетом изложенного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.10.2023
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратился к мировому судье судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский
Описательная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что договор потребительского займа заключен дистанционно, путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2022 года в адрес ООО МФК «Джой Мани» от имени <ФИО> поступила заявка о предоставлении займа в сумме 8300 рублей, сформированная клиентом в электронном виде с использованием
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой провести
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику, заполнившему заявку на сайте
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.02.2022 оформлен договор займа № посредством оформления заявки на сайте с указанием номера мобильного телефона №) и паспортных данных <ФИО>, после чего на номер карты № перечислены
Мотивировочная часть
Надлежащих доказательств того, что на принадлежащий истцу номер мобильного телефона приходил код подтверждения от ответчика, необходимый для идентификации клиента при заключении договора займа нет. <ФИО> не подписывал договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «ЦДУ», ООО МКК «Турбозайм» о признании
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 13 740 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 549
Описательная часть
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить в полном объеме
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Джой Мани» о признании договора потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18 февраля 2022 г. № NN за период с 9 апреля 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № NN на сумму 24650 рублей, под 1% в день, сроком до 20 марта 2022 г. (л.д. NN). Учитывая установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ответом ПАО «МТС» абонентский номер NN был оформлен на <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. NN). Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18 февраля 2022 г. № NN, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1797,32 рублей и почтовых
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к АО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения встречных исковых требований, просит признать договор потребительского займа № от <дата> между ООО МКК «Кватро» и ней <ФИО> незаключенным; взыскать в ее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
