РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5604/2022

УИД 19RS0001-02-2022-007796-91

07.11.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 23.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор залога-займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 70 000 руб. на срок до 23.06.2022 с условием возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 710,85 руб. ежемесячными платежами по графику. В обеспечение договора займа ответчиком истцу был предоставлен в залог автомобиль ВАЗ 21120 <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №. Однако, в нарушение условий договора ответчик ни разу не уплатил ежемесячный платеж. В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 70 710,85 руб., обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога, путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя, установив стоимость транспортного средства в размере 70 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из материалов дела, 23.02.2022 между ФИО1 (займодавец, Залогодержатель) и ФИО2 (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму (Заем) в размере 70 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в срок до 20.06.2022, а также выплатить проценты в размере 5% годовых от суммы займа (п.п. 1, 3, 4 договора).

Согласно п. 5 договора заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей (Приложение № 1).

Согласно графику платежей с марта по май 2022 года заемщик обязан вносить в счет погашения основного долга по договору займа и процентов за пользование займом денежную сумму в размере 17 682,67 руб. руб., последний платеж в июне 2022 года в сумме 17 662,84 руб., при этом общая сумма процентов за указанный период составит 710,85 руб.

Согласно п. 1.1 договора залога-займа в обеспечение договора заемщик передает займодавцу в залог легковой автомобиль ВАЗ 21120 <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №.

В п. 1.2 договора стороны оценили вышеуказанный автомобиль в 70 000 руб.

Стороны определили, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество, а именно легковой автомобиль ВАЗ 21120 <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № (п. 7 договора).

В соответствии с п.п. 8, 9 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке; при обращении взыскания на предмет залога имущество поступает в собственность залогодержателя.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора залога-займа от 23.02.2022, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, выдала ФИО2 заем в размере 70 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору от 23.02.2022.

Заемщик же в свою очередь взятые на себя по договору обязательства не исполнила, на требование о погашении задолженности, полученное лично 15.08.2022, не отреагировала, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец принятые на себя по договору займа обязательства выполнила, а со стороны ответчика условия договора нарушены – сумма займа, предоставленная на срок до 20.06.2022, не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не уплачены, суд полагает требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 23.02.2022 в размере 70 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 710,85 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По информации, предоставленной МРЭО ГИБДД МВД по РХ по запросу суда, в настоящее время собственником спорного автомобиля, как и на момент передачи его в залог, является ФИО2

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учётом того, что сумма неисполненного заемщиком обязательства (70 710,85 руб.) превышает стоимость заложенного автомобиля, установленной сторонами в договоре (70 000 руб.), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, иного материалы дела не содержат, требование истца об обращении взыскания на предмет залога по договору займа от 23.02.2022 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Кроме того, как приведено выше, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскание на вышеуказанный автомобиль путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя, установив стоимость транспортного средства в размере 70 000 руб., поскольку данные вопросы решаются в ходе исполнения выданного судом исполнительного документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., подтвержденные квитанцией от 15.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займа от 23.02.2022 в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом 710 руб. 85 коп., судебные расходы 2 600 руб., всего взыскать 73 310 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ВАЗ 21120, <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, кузов №, двигатель №, ПТС №, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2022.

Председательствующий: С.В. Крамаренко