Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что АО «СИБЭКО» подавало, а <ФИО>, являясь собственником жилого помещения, принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, АО «СИБЭКО» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и осуществляет свою деятельность с <дата>, что подтверждается копиями свидетельств о внесении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт наличия задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: ..., в указанном истцом размере. Ответчиком в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
ТСН «А» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 63 740.98 руб., пени в размере 8980.95 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицевой счет для начисления платы за коммунальные услуги открыт на имя <ФИО>. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 923 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Исследовав письменные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «А» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услугудовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику <ФИО> кредит в размере 2999999 руб., сроком до **.**.****
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд учитывает, что ответчику о рассмотрении данное дело в суде стало
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая, что 14.02.2024 между АО «Банк Оренбург» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 между АО «Банк Оренбург» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 14.02.2029, с уплатой 16,99% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что 16.01.2024 между АО КБ «Оренбург» и <ФИО>
Описательная часть
На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 16.01.2024 между банком и <ФИО> заключен договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 280 000 рублей со сроком погашения 16.01.2029
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование которого указал, что дата «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дата «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит на потребительские цели в размере 464 100 руб
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 07.12.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 750 762,08 руб. включающую в себя: 700 322,68 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2021 между ООО «АК БАРС» Банк и <ФИО> заключен кредитный договор (л.д. 10-11) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 07.12.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «АК Барс» Банк и <ФИО> <ФИО>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 482 307,36 руб. включающую в себя: 1 430 954,95 руб. – сумма основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «АК БАРС» Банк и <ФИО> заключен кредитный договор № (л.д. 13-14) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «АК Барс» Банк и <ФИО>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование которого указал, что дата между Банком ГПБ (АО) и Хисимиковым Исой А. был
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование которого указал, что 19.10.2021г. «Газпромбанк» (Акционерное общество)
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления заемщика <ФИО> на предоставление кредита, датаг. между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд: расторгнуть Кредитный договор № от 19.05.2021г. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с <ФИО> в пользу АО «Газпромбанк»задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления заемщика <ФИО> на предоставление кредита, 19.05.2021г. между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.10.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, об отложении судебного заседания не просил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанк обратился к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2018 ответчик <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. (л.д. 27-28) Как установлено судом, между истцом и <ФИО> 10.05.2018
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Проверив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа за период с 28.05.2023 по 02.09.2025 в размере 38 088,16 руб., суммы задолженности по уплате процентов в размере 38 046,84
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа № №... от **.**.**, в размере 76 135 рублей, из которых: 38 088 рублей 16 копеек - задолженность по основному
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ...у Р.Р. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.12.2022 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ...ым Р.Р. заключен договор займа № ..., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата образовавшейся задолженности, факт получения займа на указанных условиях ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым иск
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ...у ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ...ой М.В. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.03.2023 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ...ой М.В. заключен договор займа № ..., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ссылается на заключение в форме оферты договора, в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ на основании обращения ответчика за займом (оферты), подписания им договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ...ой ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 43 220 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2023 произошла смена названия микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) на микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (публичное
Мотивировочная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждено наличие у ответчика обязательства по указанному договору займа. Представленные документы полностью соответствуют указанным выше нормам права, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в Клинцовский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (<дата> реорганизовано в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), <дата> произошла смена названия на МКК «Центр Финансовой
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что доказательств возврата денежных средств по договору займа не предоставлено, суд считает, что сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ИстеБ.М.А.Б.М.А.братился в суд с иском к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 04 октября 2019 года между истцом и ООО «Спортивный мир» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.А. к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ИстеБ.М.А.. обратился в суд с иском к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 03 октября 2019 года между истцом и ООО «Спортивный мир» заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.А. к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 04 сентября 2020 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 1828800 руб. под условием возврата до 23 октября 2021 г. Однако указанное обязательство ответчиком не было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2020 года <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 1828800 рублей с обязательством возврата до 23 октября 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 1828800 рублей ответчиком не возвращена и последним не оспорена, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1828800 рублей обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании ордера адвокат <ФИО> исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом того, что расписка б/н от <дата> составлена в письменной форме как того требует закон, содержит условие о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 31 мая 2018 истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. под условием возврата до 31 мая 2019 г. под 10% в месяц, что подтверждается распиской. Однако, денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 мая 2018 года <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 500 000 рублей с обязательством возврата до 31 мая 2019 года под 10% ежемесячно. В случае просрочки возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 500 000 рублей ответчиком не возвращена и последним не оспорена, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 рублей обоснованными
Резолютивная часть
<ФИО> Камильевны к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма № 66/7280 от 25.11.2018 года за период с 25.11.2018 года по 14.12.2018 года в размере 17 000 рублей, суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил уменьшить сумму задолженности. Судом установлено, что 25.11.2018 года Общество с ограниченной ответственностью МКК
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда. Исследовав представленные в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась встречным иском к ООО «ПКО «ФинТраст», <ФИО> о прекращении залога и признании добросовестным приобретателем транспортного средства, в обосновании иска указав, что <дата> заключен договор уступки
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд считает встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «ФИНТРАСТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
