Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528616 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8486 рублей 16 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2022 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, указав желаемый лимит кредитования 496000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы задолженности по договору и по встречному иску <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №14882246
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №14882246 дистанционно в электронной форме, посредством использования функционала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, госпошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 14387271 от 05.10.2021 года, возникшей за период с 13.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани мен" (Первоначальный кредитор) и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 14387271
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежные средства в сумме , что подтверждается распиской (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности п договору займа
Вводная часть
Истец ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 01156268 от 21.02.2022 г. в сумме 90 375 руб. 83 коп., состоящую из основного долга – 43 100 руб. 47 коп., начисленные
Описательная часть
Таким образом истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что 21.02.2022 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 01156268, а также то, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности п договору займа - отказать
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа по расписке, процентов за пользование займом, и по встречному иску представителя ответчика <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая, что <дата> между займодавцем –<ФИО> и заемщиком –<ФИО> был заключен договор займа, оформленный письменной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала частично: просила взыскать проценты в сумме 111 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины. В остальной части
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимала, его услуги заключались в составлении искового заявления. С учетом сложности рассмотренного дела, а также требований разумности, суд считает услуги представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата>, оформленному распиской от <дата>, в размере 100.750 руб., проценты за пользование суммой
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга и взыскания заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> о. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получила от него денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Иванов А.Ш. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, ответчик <ФИО> свои обязательства не исполнила, сумму долга в размере 1200000 рублей как в срок до <дата>, так и до настоящего времени ему не вернула
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга и взыскания заложенного имущества, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 165 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 35 615,14 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 03.04.2019 <ФИО>, ... года рождения, зарегистрированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, с учетом уточнения, в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 105,44 руб. и до полной уплаты взысканных денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Исаакян А.А., действующая на основании доверенности от 01.11.2024, ордера №... от 13.12.2024, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Т.Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к А,А,В, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору купли-продажи автомобиля от **/**/**** в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и доводов, изложенных в иске, Т.Л.И. устно уполномочила Т.О.С, на совершение от ее имени сделки по распоряжению спорным автомобилем, фактически впоследствии одобрив сделку, совершенную с А,А,В
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, оценивая
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, неустойки, и встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора незаключенным, встречному
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, и встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать Договор поручительства к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от <дата> незаключенным. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как усматривается из текста договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором - ООО «СнецХимМонтаж», всех своих обязательств по Договору аренды строительной техники без предоставления услуг
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 55 974 руб., неустойки в размере 6 716, 88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> заключен договор №, по условиям договора истец осуществил строительство и передал <дата> по акту приёма-передачи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, указывая, что <дата> передал в долг ответчику 200000 рублей, что подтверждается долговой распиской, с условием возврата денег не позднее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, с условием возврата не позднее <дата>. в случае несвоевременного возврата средств
Мотивировочная часть
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику Хуршутяну Мисаку Серёжаевичу о взыскании суммы долга в размере 90921,57 руб., неустойки в размере 10862,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4054 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> Серёжаевич заключили ДДУ № 3.1-224/3/РАПО от 09.09.2020 г. По условиям Договора Истец осуществил строительство и передал 18.01.2022 г. по Акту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») к Хуршутяну Мисаку Серёжаевичу о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 72750 руб.., неустойки в размере 8730 руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО>, <ФИО> заключили ДДУ № 297/3/РАПО от 11.11.2021 г. По условиям договора истец осуществил строительство и передал 18.01.2022 г. по акту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 133034,43 руб., неустойки в размере 12913,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5378 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> заключили ДДУ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 188541,45 руб., неустойки в размере 17898,87 руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7193 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки. Требования мотивированы тем, что 30.05.2022 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 91 715,80 руб. сроком
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 847 руб. С учетом удовлетворения исковых требований истца суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
И.Р.<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «СК Колизей» (далее – Ответчик) о взыскании суммы долга, неустойки, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Р.<ФИО> и его представительФИО7 исковые требования поддержали. Судом установлено, что .... между И.Р.<ФИО> ООО «СК Колизей» был заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору за период с 25.04.2022г. по 27.10.2022г. в размере 29.173 рубля 28 копеек от суммы 178.977 рублей 16 копеек согласно расчету истца, с которым суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
ООО «ТЦ Бытпласт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, ссылаясь на то, что 27 февраля 2018 г. между ООО «ТЦ Бытпаст» (Кредитор) и <ФИО> (Поручитель) заключен Договор поручительства № 1, согласно
Описательная часть
С учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 117 и 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 117 и 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, нормы материального права, подлежащие применению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЦ Бытпласт» к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 131 000 руб., неустойки за период с 21.07.2021 по 21.03.2023, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая объем защищаемого права, степень сложности дела, с учетом конкретных обстоятельств дела (объема выполненной представителем работы, приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен заем (расписка) в соответствии с которой ответчик взяла наличными денежные средства в размере 300 000 руб.. обязалась отдать всю сумму. На сегодняшний день
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 04.08.2022 года составлена расписка о том, что она взяла заем наличными денежными средствами в размере 300 000 руб. у <ФИО> Обязуется отдать всю сумму. Наличие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
АО «ДИАС» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и АО «ДИАС» был заключен договор на поставку товаров <номер изъят> от <дата изъята>, по которому поставщик обязуется поставить в 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05. 2022 года между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и АО «ДИАС» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
Истец Публичная акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит взыскать с задолженность за оказанные коммунальные услуги (горячее
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167
Мотивировочная часть
Потребленный объем тепловой энергии за спорный период определен истцом расчетным способом определения потребленной тепловой энергии, исходя из действующих тарифов, норматива потребления и площади нежилого помещения, при этом платежи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность за оказанные
