Дело № 2-3622/2025
42RS0009-01-2025-006116-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
16 сентября 2025 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику, денежные средства в сумме 2 999 999 руб. на срок по **.**.****, с взиманием за пользование Кредитом 15,9 % процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заёмщика денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности.
Согласно выписке из ЕГРН, 01.05.2022г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования ### от **.**.****.
Уступленному кредитному договору Банком присвоен учетный номер ### от **.**.****.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на 07.06.2025 (с учетом снижения штрафных санкций до 10%) составила 1 151 472 рублей, из которых: 1 042 901,39 рублей - основной долг, 83 678,19 рублей - задолженность по плановым процентам, 22 698,52 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 370,74 рублей - задолженность по пени, 1 823,16 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от **.**.**** № ###;
взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** № ### в общей сумме по состоянию на 07.06.2025 включительно 1151472 руб., в том числе, 1042901,39 руб. - основной долг, 83678,19 руб. - задолженность по плановым процентам, 22698,52 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 370,74 руб. - задолженность по пени, 1823,16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46515 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое **.**.**** вручено ему. В материалы дела представил письменное заявление об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчиком не мотивировано ходатайство об отложении судебного разбирательства; не представлены доказательства, подтверждающие невозможность его явки в суд.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом суд учитывает, что ответчику о рассмотрении данное дело в суде стало известно еще **.**.****, когда ФИО1 получил копию определения суда от **.**.**** о принятии настоящего иска к производству суда, что подтверждается отчетом об отслеживание отправления (л.д. 44). Письменные возражения на исковые требования ФИО1 в материалы дела не представлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 2999999 руб., сроком до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.13-15).
Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 08-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 72766 руб., количество платежей – 60, дата возврата кредита – **.**.****.
Согласно п. 17 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в ПАО «РГС Банк» на имя ФИО1; цель использования кредита – на потребительские нужды.
Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору ###, надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на счет ### на имя ФИО1 перечислена **.**.**** сумма в размере 2999999 руб. (л.д. 16-23).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**** установлена ответственность ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) составляет 0,054% в день.
Согласно выписке из ЕГРН, 01.05.2022г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования ### от **.**.****.
Между ПАО «РГС Банк» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав (требований) ### от **.**.****, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.10)
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ПАО «РГС Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования ### от **.**.****.
Уступленному кредитному договору истцом присвоен учетный номер ### от **.**.****.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д.16-23).
Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредиту ### от **.**.**** в размере 1131899,23 руб. (л.д. 30), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.31-33).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.28-29), по состоянию на 07.06.2025 включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%), общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 1151472 руб., в том числе, 1042901,39 руб. - основной долг, 83678,19 руб. - задолженность по плановым процентам, 22698,52 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 370,74 руб. - задолженность по пени, 1823,16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен; контррасчет не представлен.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 1151472 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора от **.**.**** в части своевременного погашения кредита и процентов.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении данного кредитного договора, заключенного с ФИО1
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 46515 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ###, ### (л.д.8,9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от **.**.**** № ###, заключенный между ПАО «РГС Банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>,) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на 07.06.2025, в размере 1151472 руб., в том числе, 1042901,39 руб. - основной долг, 83678,19 руб. - задолженность по плановым процентам, 22698,52 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 370,74 руб. - задолженность по пени, 1823,16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46515 рублей, всего 1197987 руб. (один миллион сто девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 29 сентября 2025 года.
Судья Н.В. Маркова