Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> задолженность по кредитному договору №43920512 от 11.01.2006 года за период с 11 января 2006 года по 11 октября 2024 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 11 января 2006 года. Больше платежей произведено не было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №43920512 от 11.01.2006 года за период с 11 января 2006 года по 11 октября 2024 года в размере 88 880 рублей
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> от 11 июня 2005 года за период с 11 июня 2005 года по 03 октября 2024 года в размере 59 906 рублей 82 копейки и судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 14 марта 2007 года. Больше платежей произведено не было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> от 11 июня 2005 года за период с 11 июня 2005 года по 03 октября 2024 года в размере 59 906 рублей 82 копейки отказать
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 02.08.2022
Описательная часть
Истец 2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 02.08.2022 2 передала 3 в долг денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 500 000,00 руб. ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, последним не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 206 000 руб., процентов по договору с 25.12.2022 по 18.04.2023 в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом уточнений поддержала, указала на то, что в полном объеме денежные средства не возвращены, в связи с чем имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение обязательств, установленных долговой распиской, ответчик возвратил денежные средства в сумме 74 000 руб. с нарушением срока возврата заемных денежных средств: 12.02.2023 - 30 000 руб
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 25.04.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского района вынесен судебный приказ по делу № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 февраля 2013 года между СКПК «Доходъ» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кооператив предоставил
Мотивировочная часть
Как указано выше, исполнительное производство по взысканию суммы долга окончено в январе 2020 года. Срок предъявления исполнительного документа о взыскании долга с <ФИО> к исполнению истек в январе 2023 года. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование указав, что 21.03.2018 Боровичским районным судом вынесено решение по делу № № о солидарном взыскании
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении пропуска срока исковой давности, пояснив, что взысканная решением суда задолженность погашена в 2021 году. В
Мотивировочная часть
Как указано выше, исполнительное производство по взысканию суммы основного долга окончено в отношении <ФИО> 24.11.2021 в связи с полным исполнением исполнительного документа, в отношении <ФИО> – 25.11.2021. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) Елене Николаевне о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование указано, что 19.10.2022 по расписке истцом ответчику передана в долг сумма 200 000,00 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт написания расписки от 19.10.2022 ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «Лидер», <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что является генеральным директором ООО «Лидер», Общество действительно заключало указанный кредитный договор, она является
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному Договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, посредством акцептирования оферты между <ФИО> и АО КБ «Ситибанк» 15.05.2018 был заключен кредитный договор №, состоящего из заполненного и подписанного ответчиком заявления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества КБ "Ситибанк" к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Суду показал, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, который в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца. Вместе с тем суду предоставлен акт № от <дата> о проведении работ по отключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с Ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала Общества с Ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в общем размере рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между займодавцом ООО МКК «Кредит Лайн» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Доказательств о погашении перед истцом образовавшейся задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с суд полагает обоснованным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, - удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному <дата> между ним и ООО МКК «Денежная единица» (далее – кредитор) договорумикрозайма№—№(далее – договор займа) права требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между кредитором ООО МКК «Денежная единица» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма№, согласно которому <ФИО> предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ИскООО ПКО «Центр профессионального взыскания» кФИО1 о взыскании суммы долга и неустойкиудовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 114 372 руб., из которых сумма основного долга в размере 44 000 руб. по состоянию на <дата> за период
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> заключен договор займа № З20СмЦВ000100104, по условиям которого займодавец передает заемщику 44 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования ООО МКК «Центр профессионального взыскания», как нового кредитора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Востсибснаб» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Востсибснаб» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «495
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОООМикрофинансовая компания «495 Кредит» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 24000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <дата> ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» направило <ФИО> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, требование о погашении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» кФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между 31
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против принятия решения в заочной форме. Не получив адресованные ему судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с гр1, <дата> года рождения задолженность по договору №, по основному долгу в размере 22 400 рублей за период с 31 января 2024 года по 22 июля 2024 года, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 27 742
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО "Производственная компания "Строй-Опалубка" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест", <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании в солидарном порядке с общества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2023 года между ООО «ПК «Строй-Опалубка» и ООО «Руст-Инвест» заключен договор аренды оборудования №А-013-СТ, по условиям которого Арендодатель обязался за плату предоставить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму основного долга, длительность нарушения обязательства, размер неустойки и её компенсационную природу, степень вины ответчиков, соблюдение баланса интересов
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строй-Опалубка» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 29 200 руб. за период с 16.01.2024 по 22.07.2024г., по процентам
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 16.01.2024 между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>, был заключен договор микрозайма, № на сумму 29 200 руб. В соответствии с условиями Договора, Должник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки. В обоснование иска указали, что {Дата} между <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога
Описательная часть
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» имеет статус микрофинансовой
Мотивировочная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено истцом путем перечисления заявленных денежных средств на счет <ФИО>, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), указав в обоснование, что истец передал ответчику денежные средства на развитие бизнеса в общей сумме 400 000 рублей, без указания срока
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2019 года по заявлению <ФИО> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0013327429 от 10 октября 2023 года по основному долгу в размере 31 000 рублей за период с 10 октября
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и <ФИО> заключен договор займа № 0013327429, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, мотивировав свои требования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 19 января 2024 года между ООО МФК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 495-8814001 на сумму 24 000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> суммы долга и неустойки, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и <ФИО>, был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма 495-8545518 от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» денежную сумму в размере 62 100 руб., возврат госпошлины 4000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб
