К делу № 2-2547/2025
89RS0004-01-2023-004792-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 03 декабря 2025 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Суржа Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование заявленных требований указал, дата ОАО «СКБ-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 459 200,00 руб., на срок по 23.08.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Денежные средства в сумме 459 200,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, на 01.10.2023 образовалась задолженность в сумме 729 956,79 руб., состоящая из: 436778 руб. 45 коп. - задолженность по основному долгу; 293 178 руб. 34 коп. - задолженность по процентам.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата (протокол № от дата) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СКБ БАНК» изменены на ПАО «Банк Синара». Указанное так же подтверждает идентичный ИНН у ПАО «Банк Синара» с ОАО «СКБ БАНК».
дата между ПАО «Банк Синара» (далее по тексту - «Цедент») и ООО «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) №.4.3/26 (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого ПАО «Банк Синара» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение Заемщиком обязательств. В частности, к Заемщику, что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии №.4.3/26.
В период с даты заключения договора цессии ответчиком в счет погашения кредитной задолженности платежей не поступало, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 729 956,79 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 10 501,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 1).
Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, представил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата ОАО «СКБ-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 459 200,00 руб., на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. (л.д.7-9).
Денежные средства в сумме 459 200,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. (л.д.14-23).
Согласно графику платежей, ответчик обязался ежемесячно производит погашение кредита и уплачивать проценты в общей сумме 8 600 руб., начиная с дата. Последний платеж в размере 2 016,20 руб. должен быть произведен до дата. (л.д.10-12).
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ОАО «СКБ-Банк» по договору, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 729 956,79 руб., состоящая из: 436 778,45 руб. – сумма основного долга, 293 178,34 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата (протокол № от дата) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СКБ БАНК» изменены на ПАО «Банк Синара». Указанное так же подтверждает идентичный ИНН у ПАО «Банк Синара» с ОАО «СКБ БАНК».
дата между ПАО «Банк Синара» (далее по тексту - «Цедент») и ООО «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) №.4.3/26 (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого ПАО «Банк Синара» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение Заемщиком обязательств. В частности, к Заемщику, что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии №.4.3/26.
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с ответчиком является ООО «Филберт».
В период с даты заключения договора цессии ответчиком в счет погашения кредитной задолженности платежи не производились.
Ответчиком представленный расчет не оспаривается. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами, ответчик суду не представил.Вместе с тем стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Судом установлено, что дата ОАО «СКБ-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 459 200,00 руб., на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. (л.д.7-9).
Денежные средства в сумме 459 200,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. (л.д.14-23).
Согласно графику платежей, ответчик обязался ежемесячно производит погашение кредита и уплачивать проценты в общей сумме 8 600 руб., начиная с дата. Последний платеж в размере 2 016,20 руб. должен быть произведен до дата. (л.д.10-12).
Таким образом, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам следует исчислять с дата и истекает дата.
С настоящим иском истец обратился в суд дата. (штамп на конверте л.д.44).
Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям, с учетом обращения истца в суд дата, истек по очередным платежам, подлежащим уплате до дата согласно графику платежей.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору № от дата по платежам за период с дата по дата согласно графику платежей за 35 месяцев в размере 294 000 руб. (8400 руб. – сумма ежемесячного платежа х 35 месяцев).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 9 820,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт гражданина РФ№), уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Филберт» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), юридический адресу: 198095, <...>, лит. Ж задолженность на 06.10.2023 по кредитному договору № от дата в размере 294 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 820,00 руб., а всего 303 820 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Филберт», отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме
Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2025.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья М.А.Киряшев