Гражданское дело № 2-895/25

УИД № 77RS0001-02-2025-007527-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 19 ноября 2025 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее по тексту Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму долга (2231798,59 рублей) и судебных расходов, сославшись на то, что по кредитному договору № № от 20.11.2023 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 1800000 рублей на срок по 20.11.2028 года с уплатой процентов в размере 16,0% годовых. Указанным кредитным договором и подписанными заемщиком индивидуальными условиями кредитования предусматривался возврат заемных средств путем ежемесячных (аннуитетных) платежей, размер которых определялся индивидуальными условиями - по 43772,50 рублей. Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в полном объеме. Но заемщик свои обязательства в полном объеме не выполняет, неоднократно допускал просрочки возвратных платежей. Соответственно, представив расчеты, Банк и просит взыскать с ответчика 2231798,59 рублей. Также в исковом заявлении просил разрешить вопрос о взыскании с ответчика размера понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37318,00 рублей. При этом при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание также не прибыл, хотя ему направлялись и вручались соответствующие извещения.

При этом о причинах не явки ФИО1 суд заблаговременно не уведомила, не просила об отложении заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований, в том числе относительно расчетов, сумм задолженности суду никаких возражений, пояснений не представляла.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 20.11.2023 Банком в адрес ФИО1 по каналам ганционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о почении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1800000,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол прилагается).

Ответчик, 20.11.2023 с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, 20.11.2023 ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 1800000,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (протокол прилагается).

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 20.11.2023 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1800000 рублей на срок по 20.11.2028 года с уплатой процентов в размере 16,0% годовых. Указанным кредитным договором и подписанными заемщиком индивидуальными условиями кредитования предусматривался возврат заемных средств путем ежемесячных (аннуитетных) платежей, размер которых определялся индивидуальными условиями - по 43772,50 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 1 800 000,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика № (выписка по счету прилагается).

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий…. за несовременное погашение Кредита и (или) уплату процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки годовых с суммы просрочки. Также, Банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, неустойки в случае…. не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчетам истца, после предоставления кредитных средств ответчику, последний вносил средства по погашению долга не регулярно, не в полном объеме.

По сведениям истца по состоянию на 17.04.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 2231798,59 рублей, из которых: 1753158,89 – основной долг, 465488,77 рублей - задолженность по плановым процентам, 8606,27 рублей задолженность по пени, 4544,66 рублей – пени по просроченному долгу.

О неправильности расчетов, погашении долга ответчиком не заявлялось, никаких доказательств этого не предоставлялось. Оснований усомниться в правильности долга у суда не имеется. Соответственно расчеты Банка судом принимаются.

Более того, 14.03.2020 года Банком в адрес ФИО1 направлялось письменное требование о неисполнении ею своих обязательств и потому о досрочном возвращении всей суммы кредита, которое ответчиком (заемщиком) в предложенные сроки добровольно исполнено не было.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений заключенного договора право требования Банком досрочного возврата кредита, процентов и неустойки, обоснованно, поскольку согласно материалов дела (сведений по расчету задолженности) ФИО1 безусловно с момента получения кредитных средств свои кредитные обязательства не исполнила в полном объеме.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные в иске суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО Банка «ВТБ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 37318,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> <адрес>, (паспорт № выдан Малокарачаевским РОВД Карачаево-Черкесской Республики 09.03.2007 года к/п092-005), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.10.1990г.) имевшуюся по состоянию на 17.04.2025 года задолженность по кредитному договору № V625/0000-1207499 от 20.11.2023 года в сумме 2231798 (два миллиона двести тридцать одну тысячу семьсот девяносто восемь) рублей 57 копеек, из которых:

- 1753158,89 – основной долг,

- 465488,77 рублей - задолженность по плановым процентам,

- 8606,27 рублей задолженность по пени,

- 4544,66 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» 37318 (тридцать семь тысяч триста восемнадцать) рублей 00 копеек – в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику и другим частникам копию заочного решения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 19.11.2025 года.