Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 443 762,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк обязался открыть и выпустить кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, -удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком 14 октября 2021г. был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. между потребительским кооперативом «Солидарность» и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал кооперативу денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании задолженности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 30.11.2018 г. по Договору № № потребительского Займа (далее Договор), заключенному в офисе компании между
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2018 г. по Договору № Z800210688103 потребительского Займа (далее Договор), заключенному в офисе компании между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее
Мотивировочная часть
Поскольку сумма процентов в размере 70 687, 26 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (36 000 руб.), суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 106687, 26 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «ЦФП» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 3 108 137 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать. В обоснование
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, степени сложности дела и объема
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> с ООО МКК «Кредиттер» заключили договор займа №648837 от 06.09.2021 согласно условиям которого, общество обязалось выдать сумму займа в размере 30000 рублей, а ответчик обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор потребительского займа, при этом займодавец - микрокредитная организация; из содержания договора следует, что сумма займа, срок договора займа до полного исполнения
Мотивировочная часть
Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-1424/2022 по иску ООО УК «Удача» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1000000 рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 120449 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата обезличена> <ФИО> заключил договор займа с <ФИО> В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ). Судом установлено, что до настоящего времени ответчик истцу денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в иске, что 14.11.2015 года по договору потребительского займа № ответчик получила от ООО «МФК «Центр Финансвой поддержки» сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2015. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z601584723505. В соответствии с данным договором, истец предоставил
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО Долг-контроль» удовлетворить по следующим основаниям. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги
Вводная часть
ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр" обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска в обоснование указав, что в соответствии с выпиской из ЕГРП <ФИО>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> следует, что на основании заявления <ФИО>, он принимает наследство, оставшееся после смерти <ФИО> которое состоит всего имущества, которое ко дню смерти ей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что администрация г. Благовещенска является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский Расчетно-кассовый центр" к администрации г. Благовещенска о взыскании сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги по адресу:
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «АКС» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что в отношении жилого помещения кв. № ***, расположенной по адресу: *** за период с 01 апреля 2020 г. по 28 февраля 2022 г. образовалась задолженность за потребление
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> по существу заявленных исковых требований возражений не высказала, указала, что согласна с суммой задолженности. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в заявленном размере 2 075,41 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, АВ, в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> указав, что ответчик <ФИО> и его
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объёме, поддерживал доводы изложенные в своих возражениях. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах учитывая, дату обращения истца в суд за защитой нарушенного права путем обращения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги
Вводная часть
10.05.2023 года ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 постановления мэра
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с п. 1 постановления мэра города Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения, водоотведения МП
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что за период с 01.02.2019 года по 14.07.2020 года, когда ответчик <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «АКС» обратились в Благовещенский городской суд с иском к СЛ, в обоснование указали, что в соответствии с п.1 постановления мэра г. Благовещенска №3483 от 31 октября 2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра г. Благовещенска от 31 октября 2003 года №3483 «О передаче функция сбора денежных средств и сбыта электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения в ОАО
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» подлежит взысканию расходы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ОВ является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № ***, расположенная по адресу: *** находится в собственности ОВ Право собственности согласно выписке из ЕГРН от 15.11.2022 года зарегистрировано 11.02.2010 года. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 2 059 рублей 82 копейки, уплаченной истцом при подаче заявления
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ОВ, *** года рождения, АО, *** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление) за жилое
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещения судебных расходов, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что .............. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2380000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, .............. года рождения, уроженке .............., паспорт серии .............. .............. выдан .............. отделом УФМС России по Удмуртской республике
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени за счет наследственного имущества Вильгельм Л.В
Вводная часть
Изначально ФГБУ «ЦЖКУ»» обратилось в Улетовский районный суд Забайкальского края суд с вышеназванными исковыми требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Вильгельм Л.В. в период с 05.10.1999 по день смерти 25.11.2020 г. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями (справкой )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска истек срок предъявления требований о взыскании задолженности, срок оплаты которой наступил
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Обслуживающая организация обратилась с иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. ООО «УК ЖКХ <адрес>» обслуживает указанный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленном размере. Согласно части 14 статьи
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просила взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 240 000 рублей на срок до <дата>, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что ответчик <ФИО> представил в суд платежные документы, из которых усматривается, что <дата> и <дата> им была выплачена истцу сумма задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022г по 14.03.2023г, расходов по уплате государственной пошлины – оставить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата> в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 79977 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получила у <ФИО> в долг по расписке денежную сумму в размере 500000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. Учитывая, что <ФИО> обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и обращения взыскания на заложенное
Описательная часть
Доказательств наличия всех установленных законом совокупности условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество недопустимо, обстоятельств, предусмотренных ст. 54.1 Закона об ипотеке, либо иных оснований, установленных
Мотивировочная часть
Изучив расчет истца, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки по уплате процентов уменьшен самим истцом с 756 000 рублей до 400 000 рублей. Суд полагает, что представленный истцом расчет основан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в пределах стоимости полученного наследства
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд ХМАО-Югры поступил иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между и Банком и Заемщиком <ФИО>. <дата> был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил денежные средства в сумме 409 906 рублей под 17,9% годовых на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в пределах стоимости полученного наследства удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка обратились в суд с иском о взыскании сумм по кредитному договору и просит суд Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП <ФИО>. <ФИО>: задолженность по кредитному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает начать слушанье по делу в отсутствии не явившихся лиц
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности осуществлялось с нарушение Графика платежей. дата ему было выставлено Заключительное требование об оплате задолженность в сумме 76266 руб. 57 коп., не позднее дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен Договор о предоставлении потребительского кредита ), в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, и уважительных причин для его пропуска не имелось, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с дата по договору № от дата в размере 122 468 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец ООО ПКО "НБК" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор N №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 206 000,00 руб. под 22,5% годовых. Помимо этого истцом заявлено
Мотивировочная часть
Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» "НБК" по кредитному договору № от <дата> задолженность по процентам
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредиту
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 26.02.2005 г. был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.02.2005 года ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредиту – удовлетворить
