Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ООО «4финанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №9698200818-2 от 16.01.2021, в соответствии с которым 4финанс
Описательная часть
Судом установлено следующее. 16.01.2021 между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №9698200818-2, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 22 225 рублей, на срок 21 день
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от за период с по <обезличено> в размере 105000 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между между МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма кредита составила 30000 руб., сроком на 30 дней (до ), процентная ставка 474, 500% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.04.2019 года № 1107049 в размере 91 611,46 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 928 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2019 года между ООО МК «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1107049 на сумму 60 000 руб. под 317,550 % годовых (0,87% в день) на срок 24 недели до 01.10.2019 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, к ООО «Целевые финансы» перешло право требования к <ФИО> по взысканию задолженности по договору займа. Суд принимает во внимание доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Целевые финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, по условиям которого ООО МКК «КАППАДОКИЯ»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным его принять, удовлетворив исковые требования в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Цент Долгового Управления» удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее – ООО «СЗА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 200205
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2022 между ООО МКК «ГФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №200205, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из искового заявления следует, что ответчиком <ФИО> платежей в счет исполнения своих обязательств не поступало, что также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2021 г. между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2021 г. между кредитором ООО «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 01021-0012873, согласно которому кредитор
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель адрес Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 08.11.2011 года между адрес
Описательная часть
Судом установлено, что на основании поданных заемщиком анкеты и заявления 08.11.2011 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93004457, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель адрес Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 08.11.2011 года между адрес
Описательная часть
Судом установлено, что на основании поданных заемщиком анкеты и заявления 08.11.2011 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93004457, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 73 980 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и Ф.И.О. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставил Ф.И.О. сумму займа в размере 30 000 руб., дата возврата
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 73 980 руб. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 2750518 от 10.02.2016г. за период с 12.03.2016 г. по 01.12.2020 г. в сумме 74835,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2445,06 руб
Описательная часть
Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 10.02.2016г. в размере 74 835руб., судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить заявленный истцом размер процентов, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условие договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
……………………
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 03.10.2021 № 14368943 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 14368943, по условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы задолженности по договору займа номер от дата за период с дата по дата, в размере 59 950 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа номер путем акцепта займодавцем заявления (оферты) о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 156 909,36 руб., судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Ф.И.О. в судебном заседании не возражала против взыскания суммы основного долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, возражала против взыскания суммы штрафа
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа и процентов за пользование займом. Действия
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс»" (далее – ООО "Консалт Плюс") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № № от 26.012015
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных ООО "Консалт Плюс" требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на 16.12.2022 в размере 50 147,57 руб., в том числе: 19 875,00 руб. - основной долг; 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 20 500 рублей, под 186,15% годовых, сроком по <дата> (л.д. 5-11)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 186,15% годовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 07.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа обоснованными. Исходя из изложенного, требование истца о зачете ранее уплаченной государственной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось с иском, указав, что между ним и ответчиком ** в электронном виде был заключен Договор займа № К19Щ09085, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 29 190 руб. сроком уплаты **
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» <ФИО> не указано. Поскольку судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком <ФИО> не исполнено, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 66340 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа и договор цессии не оспорены, истец представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 141 895,46 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор потребительского займа № заключен <дата>; срок возврата займа <дата>
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа обосновано. С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, установленных по делу
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обосновании иска указав, что между ответчиком и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО МКК «Саммит» <дата> заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в искомом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере (девяносто шесть тысяч триста семьдесят семь) руб., 95 коп., в том
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском, указав, что между ним и ответчиком ** в электронном виде был заключен Договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 26 000 руб. сроком уплаты ** с условием начисления
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с истцом <ФИО> не указано. Поскольку судом установлено нарушение обязательств со стороны
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
