УИД № 25RS0003-01-2021-006157-33

Дело № 2-1153/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 21.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 15/3201/00000/403526, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 468 750 рублей, сроком на 48 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял. По состоянию на 01.11.2021 задолженность составила 427 185,47 рублей, которая образовалась за период с 26.11.2015 по 01.11.2021. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору кредитования в размере 427 185,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 471,85 рубль.

14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что поскольку договор между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен до востребования, а также факт пользования заемщиком кредитными средствами в разные периоды времени, срок исковой давности не пропущен и определяется моментом востребования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее суду предоставила письменные возражения на иск, в которых просила суд в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, начисленных до 09.06.2018.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 21.08.2015, на основании поданной анкеты заявления, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № 15/3201/10000/403526. Сумма кредита (или лимит кредитования) составил 200 000 рублей, полная процентная ставка 37,6 %. Договор кредитования заключен с момента акцепта банком предложения клиента о заключении договора, изложенного в заявлении и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования до востребования. Срок возврата кредита – до востребования. Сведений об иных сроках действия кредита подписанное ответчиком заявление о заключении договора кредитования № 15/3201/00000/403526, не содержит.

Как следует из п. 4.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Банк уведомляет клиента о наличии просроченной задолженности путем осуществления исходящего звонка на номер телефона сотовой связи клиента не позднее 7 дней с даты возникновения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.1.10 Общий условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумму основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и(или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Как усматривается из выписки из лицевого счета и расчета иска, ответчик воспользовался денежные средствами, что ею также подтверждается в письменных возражения.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитования не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой.

По состоянию на 01.11.2021, размер основного долга ответчика по кредитному договору от 21.08.2015 составил 427 185,47 рублей, в связи с чем истец обратился в суд.

14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением 14.02.2022 записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» № 2224400017719.

Таким образом, с 14.02.2022 все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № 15/3201/00000/403526, заключенному 21.08.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

По правилам ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания по данному делу входит в том числе вопрос о принадлежности банку права требования по кредитному договору на момент вынесения судебного решения.

До настоящего времени сумма долга по договору кредитования ответчиком не погашена, доказательства обратного суду не предоставлены, факт имеющейся задолженности ответчиком подтвержден в письменных возражениях.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, которые судом подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, то исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Стороны договора согласовали условие о сроке исполнения обязательств, определив его моментом востребования посредством направления клиенту банка письменного уведомления.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ПАО КБ «Восточный», мировым судьей 09.06.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 467 185,47 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 935,93 рубля, который по заявлению ответчика отменен 02.07.2021.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

В данном случае моментом востребования является обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о котором ответчик знала, подав заявление об отмене судебного приказа.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 09.06.2021, в связи с чем на дату подачи иска 02.12.2022 срок исковой давности не истек.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования 427 185,47 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 471,85 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» сумму долга 427 185,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 471,85 рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: