УИД №RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: Председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 129 972 рубля сроком на 39 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 141 498,56 рублей, из которых 105 494,61 рубля сумма основного долга, 36 003,95 рубля проценты по кредиту. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору кредитования 141 498,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 029,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в ходатайстве, поданном одновременно с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ПАО «Совкомбанк», привлеченный судом в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств, заявлений и письменный пояснений по делу суду не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи анкеты-заявления, ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный», выразив желание получить кредит в размере 129 972 рубля на срок 36 месяцев, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор кредитования № на указанную сумму, с процентной ставкой 24,5% годовых, размер ежемесячного взноса 5 132 рубля, дата платежа - 27 числа каждого месяца.

Как усматривается из выписки из лицевого счета и расчета иска, ответчик воспользовался денежными средствами.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитования не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер основного долга ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 105 494,61 рубля, проценты за пользование кредитом 36 003,95 рубля, в связи с чем истец обратился в суд.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением ДД.ММ.ГГГГ записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» №.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в то числе по делу № по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

По правилам ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания по данному делу входит в том числе вопрос о принадлежности банку права требования по кредитному договору на момент вынесения судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк», на которого возложена обязанность направить суду в письменном виде свои доводы по заявленным требованиям ПАО КБ «Восточный».

Заказная судебная корреспонденция о датах судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, направленная как в адрес истца ПАО КБ «Восточный», так и в адрес третьего лица ПАО «Совкомбанк», получена адресатами, что подтверждают почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела.

Однако, с момента завершения процедуры реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» до рассмотрения дела по существу, истцом не предоставлены суду уточненные заявленные требования, либо заявлений о процессуальном правопреемстве на надлежащего истца.

ПАО «Совкомбанк» также не предоставлены никакие письменные пояснения по делу.

Их неявка в суд не может расцениваться уважительной, в отсутствие каких- либо заявлений.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» является не надлежащим истцом по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку данное право перешло к ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: