Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-002679-51

Дело № 2-1566/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору *** в сумме 80967 рублей 68 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины 2629 рублей 04 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО Связной Банк и ответчиком ***.был заключен договор *** на предоставление и использование банковских карт, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере ***, а заемщик обязался возвратить полученный кредитный лимит, а также выплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки *** годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, ответчик условия выше указанного договора нарушил. ***. между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Феникс». По договору от ***. ООО «Феникс» уступило право требования к ответчику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором цессии от *** заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», последнему перешло право требования данного долга по договору. По состоянию на дату обращения в суд истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 80 967 рублей 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов - ***. На момент подачи иска в суд истцу долг не возвращен. ООО «РСВ» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска от ***. вынесенный в отношении должника ФИО1 судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала. Пояснила, что действительно оформляла в банке кредитную карту, пользовалась кредитными средствами. Однако, выплатила сумму кредита, при этом платежные документы не сохранила. Просила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 обратилась в АО «СвязнойБанк» с заявлением об оформлении банковской карты *** и просила открыть ей специальный карточный счет в соответствии с тарифами банка, с *** рублей, расчетный период составляет с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка составляет *** годовых, минимальный платеж составляет ***, дата платежа 10-е число каждого месяца. Льготный период составляет до ***. (л.д.8-9).

Банк на основании заявления об оформлении банковской карты, акцептовал оферту ответчика, заключив с ним кредитный договор и перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика ***. Лимит задолженности по карте установлен в сумме ***. Распиской в получении карты от *** ФИО1 подтвердила получение банковской карты ***л.д. 9).

ФИО1 активировала кредитную карту и производила расходные операции, тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), и тарифом *** что следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком.

Между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ***., согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору должника ФИО1 (л.д. 22-25).

Между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) *** согласно которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 (л.д. 26-29).

В соответствии с договором цессии от ***., заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», последнему перешло право требования данного долга по договору с ФИО1 (л.д.30-32).

Ответчиком в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), а следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требованияовозврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, а по требованиям о досрочном исполнении обязательства с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п. 6.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке ( 5-я редакция) клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному Банку адресу Клиента. (л.д. 17).

Как следует из актов приема-передачи требований по договорам уступки прав требования от ***. задолженность ответчика ФИО1 при передаче прав на эти даты составляла сумму *** и складывалась из суммы основного долга - ***, суммы задолженности по процентам - ***, задолженности по штрафам - ***, суммы задолженности по комиссиям -***.(л.д.41-42).

Согласно выписки по счету ответчика, на ***., сумма задолженности ФИО1 составляла ***. С указанного времени начисление процентов было прекращено.

Истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила ***, из которых задолженность по основному долгу ***, задолженность по уплате процентов - ***.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу и процентам сложилась и была известна кредитору еще ***

В представленной выписке по счету содержится указание о том, что ФИО1 *** было выставлено требование о досрочном возврате кредита. (л.д. 45).

Таким образом, с учетом положений п.6.13.15 Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке, указанное требование должно было быть исполнено не позднее ***

Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с момента неисполнения данного требованияодосрочномвозврате всей суммы кредита.

При таком расчете срок давности начал течь с ***. и истек 09.09.2017г.

Между тем, при возникновении задолженности ни истец ООО «РСВ», ни его правопредшественники - АО Связной банк, ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД за взысканием долга до *** с заявлением о взыскании задолженности не обращались.

Действий по признанию долга ФИО1 в пределах исковой давности не совершалось.

На момент обращения СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС к мировому судье за выдачей судебного приказа ***. срок исковой давности истек. (л.д. 56).

С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось 28.09.2022г. (л.д. 47).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

Поскольку срок исковой давности по возврату основного долга истек, то истек и срок взыскания процентов, уплата которых также входила в состав минимального платежа по всем схемам расчета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «РСВ» обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. ст.196, 199, 200 ГК РФ, о чем заявил ответчик, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о своевременном принятии мер ООО «РСВ» к взысканию задолженности суду не представлено. О восстановлении процессуального срока истец не ходатайствовал, причин, исключающих возможность его обращения в суд в пределах установленного законом срока, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» ИНН <***> к ФИО1 паспорт *** о взыскании суммы долга по кредитному договору *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.