Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском, указав, что 30.05.2022г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... под ... годовых. Вместе с тем, в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, 30.05.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор N на сумму .... под ... % годовых на срок до 30.05.2029г. Ежемесячный платеж составляет ... руб., количество платежей 84
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д. 55-57). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом ответчик надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания, судебное извещение доставлено в почтовое отделение по месту её жительства, от получения которого ответчик
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями о взыскании с <ФИО>, <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 462
Описательная часть
Ответчик в <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что автомобиль им продан <дата> <ФИО>, которая перепродала автомобиль <ФИО>, ранее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела суд не усматривает. Вместе с тем по истечении срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство:
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество "Тойота Банк" обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об-ращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Тойота Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. ( л.д.42-49). Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Ответчик не предоставил в суд своего контррасчета, не оспорил представленный истцом в дело расчет, при таких обстоятельствах суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве достоверного. Исходя из выше
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Тойота Банк" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. ( л.д.57-65). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом ответчик надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания, судебное извещение доставлено в почтовое отделение по месту её жительства, от получения которого ответчик
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 792682,93 рублей, под 13,494 %
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 06.05.2021г. по состоянию на 09.11.2022г. в размере 2462512 рублей 89 копеек, в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 06.05.2021г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику для приобретения указанной выше квартиры кредит в размере
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Проверяя указанный расчет, суд учитывает сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 380231,57 рублей, под 13,9 %
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Мерседес-Бенц Банк
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ответчиком был заключен кредитный договор №/Р/03, по условиям которого истец предоставил заемщику, путем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Морских А.В, <ФИО> (Морских) А.М взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просит суд взыскать солидарно с Морских
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором ни Заемщик, ни Поручитель надлежащим образом не исполняют. Как следует
Мотивировочная часть
Результаты отчета об определении рыночной стоимости квартиры сторонами не оспорены, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения заключение ООО «Ставропольская фондовая корпорация» об оценке квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Морских А.В, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и <ФИО>, ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Ответчик неоднократно и регулярно не исполнял свои обязательств по кредитному договору, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2007405-Ф от 17.07.2021
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что действительно не осуществлял платежей по кредитному договору, контррасчетов не предоставил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 17.07.2021г. в размере 769 180,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 891,80 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований удовлетворения встречного иска <ФИО> к <ФИО> и отказывает ему в удовлетворении требований о признании недействительным договора займа, заключенного <дата> между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с ипотекой
Вводная часть
Истица обратилась к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что между ней и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (ранее <ФИО>) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой. Судом установлено, что на момент заключения договора займа с ипотекой
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах она заблуждалась в отношении природы сделки; в отношении лица, с которым она вступала в сделку, и лица, связанного со сделкой; в отношении обстоятельств, которые упоминала в своем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 23.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.12.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец принятые на себя по договору займа обязательства выполнил, а со стороны ответчика условия договора нарушены – сумма займа, предоставленная на срок до 23.06.2022, не возвращена, суд полагает требование
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 23.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор залога-займа, по которому ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.02.2022 между <ФИО> (займодавец, Залогодержатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец принятые на себя по договору займа обязательства выполнила, а со стороны ответчика условия договора нарушены – сумма займа, предоставленная на срок до 20.06.2022, не возвращена, проценты, предусмотренные договором
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2012 года в размере 4 216 958 руб., из которых: 1 917 778 руб. 27 коп. - сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Долговой Консультант» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долговой консультант» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа о предоставлении ответчику займа на сумму 450000 рублей. Денежные средства ответчику был
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования, указанные в претензии, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств обратного ответной стороной суду не представлено. Применительно к изложенному выше, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , сумму задолженности по договору займа в размере 450000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводствав отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1551998 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору процентного займа от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1500 000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в заявленном объеме по доводам, изложенным в иске. Указала, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем условиям, полномочия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявление представителя ответчика от <дата> является документом, подтверждающим соблюдение сторонами досудебного порядка разрешения сторонами возникшего спора в соответствии с ч.19 Договора
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05 февраля 2021 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> 600000руб. на срок до 05 марта 2023 года. Договор подписан сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12 октября 2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1812900руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 415922руб.98коп., обратить взыскание на автомобиль и передать
Мотивировочная часть
Установив, что у <ФИО> имеется безусловное право на требование исполнение <ФИО> обязательств по договору займа и договору залога от 12 сентября 2020 года, иных доказательств, свидетельствующих возврате ответчиком долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 859381,96 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО Банк Союз обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.06.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор В соответствии с п. 1. указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 100 511
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, 13.06.2021 между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на основании которого ответчику выдан кредит в размере 1 100 511
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества Банк Союз к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
