Дело №2-1774/2023
41RS0001-01-2022-013670-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Барсуковой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что 6 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 800 000 руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму периодичными платежами в размере 18 000 руб. ежемесячно, до 25 числа каждого месяца до полного погашения долга, то есть до 25 августа 2021 года, в подтверждение чего сторонами оформлена расписка. 3 ноября 2022 года ответчику была направлена досудебная претензия о необходимости погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения. Во исполнение обязательств ответчик истцу каких-либо выплат не производила, в установленный срок заемные денежные средства не вернула, в добровольном порядке от возврата долга уклонилась. На основании изложенного истец просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26 августа 2021 года по 6 декабря 2022 года в размере 101 052 руб. 60 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 573 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 211 руб.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и жительства, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 6 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 800 000 руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму периодичными платежами в размере 18 000 руб. ежемесячно, до 25 числа каждого месяца до полного погашения долга, в подтверждение чего сторонами оформлена расписка (л.д. 6).
3 ноября 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения, ответа на которую материалы дела не содержат (л.д. 16).
Возражений относительно искового заявления стороной ответчика суду не представлено.
На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа в полном объёме до настоящего времени не исполнил.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 26 августа 2021 года по 6 декабря 2022 года в размере 101 052 руб. 60 коп.
На основании установленных обстоятельств по делу, с учетом договорных обязательств между истцом и ответчиком, в силу норм действующего права, суд приходит к выводу об обоснованности требований в указанной части.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 1 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44).
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Исходя из указанных правовых норм, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не допускается.
Таким образом, произведя собственный расчет, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 45 358 руб. 91 коп. за период с 26 августа 2021 года по 31 марта 2022 года и 11 013 руб. 70 коп. за период с 1 октября 2022 года по 6 декабря 2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание услуг от 1 ноября 2022 года, расписка о получении денег (л.д. 19-20, 21).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных юридических услуг истцу, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику претензии и искового материала в размере 573 руб. 68 коп., которые суд признаёт необходимыми, связанными с рассмотрением дела (л.д. 17, 18).
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 763 руб. 73 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с Барсуковой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт №) сумму долга по договору займа от 6 декабря 2017 года в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2021 года по 31 марта 2022 года и с 1 октября 2022 года по 6 декабря 2022 года в общем размере 56 372 руб. 61 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 573 руб. 68 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 763 руб. 73 коп., а всего взыскать 878 710 руб. 02 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 2 марта 2023 года.
Судья подпись
ВЕРНО:
судья М.В. Аксюткина
Подлинник судебного решения подшит
в деле №2-1774/2023, находящемся в производстве
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края