Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в размере 123813,89 руб., в том числе: основной долг - 69979,00 руб., проценты – 18528,78 руб., неустойка - 35306,11 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 86), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду следующего: Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
10 мая 2023 года ООО «Право онлайн» обратилось в Южно-Сахали-нский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с задолженности по договору № за период от 21 февраля 2022 года по 20 июня 2022 года в размере 54 696 рублей 39
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 2 октября 2020 года. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах размер процентов за пользование заемными денежными средствами по заключенному с должником договору не должен превышать 28
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14 мая 2022 года в размере 65 170 рублей 63 копейки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 мая 2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что факт подписания сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 27 октября 2021 года за период с 27 ноября 2021 года по 24 июля 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что от 27 октября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчик каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2022 года ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме пояснив, что более 10 лет знаком с <ФИО>, с которым состоял в хороших отношениях, при этом ранее часто давал ему в долг денежные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Дата между <ФИО> и ФИО6ФИО11 был заключен договор займа №. Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена. Суд считает установленным факт получения ответчиком от истца в долг денежной суммы в размере 800 000,00 рублей, факт не возврата
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитной договору и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и государственной пошлины, мотивировав исковые требования тем, что 30.05.2012 г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2012 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97454580, путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд считает установленным, что по состоянию на 28.12.2022 г. задолженность ответчика перед банком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в ее пользу суммы долга в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Финанс Сервис» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> год по основному долгу в размере 15 000 рублей, процентам по договору 1 % ежедневно от суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что <дата> между ООО «Финанс Сервис» (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска не подлежат удовлетворению. Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, не подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Финанс Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав следующее. 25.12.2019 <ФИО> получилв долг от <ФИО> денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель ситников И.Э. поддержали заявленные требования по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку собственноручно написанная <ФИО> расписка от 25.12.2019 подтверждает факт заключения договора займа и передачу по нему ответчику денежных средств, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» обратилась к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что собственником помещения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН №№ от ** ** **** квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит: <ФИО>, 1/4 доля, собственность с ** ** ****; <ФИО>, 1/4 доля
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что с настоящим иском в суд истец обратился ** ** ****, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по оплате членских взносов
Вводная часть
СНТ "Техуглерод" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> о взыскании суммы долга по оплате членских взносов. В обоснование иска указано, что <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Так как ответчик не вносил плату по членским взносам и по целевым взносам с <дата> г., то образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 56 400 руб. Указанные обстоятельства явились основанием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования СНТ «Техуглерод» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате членских взносов обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Техуглерод» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по оплате членских взносов
Вводная часть
СНТ "Химик" обратилось в суд с исковым заявлением к Кон Е.А. о взыскании суммы долга по оплате членских взносов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кон Е.А. является собственником земельного участка <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда общей площадью 842 кв.м. находящийся на территории СНТ
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого СНТ "Химик" к Кон <ФИО> о взыскании суммы долга по оплате членских взносов - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по оплате членских взносов
Вводная часть
СНТ «Автотранспортник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, свои требования мотивирует тем, что СНТ «Автотранспортник» расположено на территории Светлоярского района Волгоградской
Описательная часть
Представитель истца - СНТ «Автотранспортник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает разъяснение, изложенное в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Автотранспортник» к <ФИО> (паспорт № №, выдан <адрес> <дата> о взыскании суммы долга по оплате членских взносов - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по оплате членских взносов
Вводная часть
СНТ «Автотранспортник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, свои требования мотивирует тем, что СНТ «Автотранспортник» расположено на территории Светлоярского района Волгоградской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является пользователем (собственником) земельного участка №а, расположенного по адресу: по <адрес>-1, находящейся на территории СНТ «Автотранспортник». Между тем, в
Мотивировочная часть
Суд также учитывает разъяснение, изложенное в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Автотранспортник» к <ФИО> о взыскании суммы долга по оплате членских взносов - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество « Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Публичного Акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания» « Хабаровскэнергосбыт», обратился в суд с иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Публичного Акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания» « Хабаровскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с данным иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между адрес и <ФИО> заключен договор энергоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и <ФИО> заключен договор энергоснабжения, согласно условиям которого адрес обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию
Мотивировочная часть
Ответчик является собственником жилого дома, находящегося по адресу: адрес, д.влад. 60, к. 7, соответственно пользуется указанным помещением и поставляемой в него электроэнергией, в связи с чем суд полагает ее надлежащим
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» Филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение после отмены судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности за потреблённую электроэнергию за сентябрь 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уменьшил, согласившись с доводами стороны защиты, что в период образования задолженности в жилом помещении проживал один потребитель. Просил взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о признании акта №-Ф о выявлении несанкционированного подключения незаконным, суд считает несостоятельными, поскольку. При таких обстоятельствах расчёт размера оплаты потребленной электроэнергии
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» Филиал Дальэнергосбыт Дальнереченское отделение к <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённую
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав в обоснование, ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение состоит в договорных отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме просит взыскать <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как и о меньшем
Резолютивная часть
Исковые требования филиала ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" Белогорское отделение к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197197,14 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 11143,94 руб., расходов по экспертизе в размере 1000 руб., обращении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> своих обязательств по кредитному договору не выполнила. Задолженность на день рассмотрения дела не погашена. Факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчиком расчет задолженности и сумма задолженности не оспаривается. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета ответчиком в суд не представлено. Суд считает расчет задолженности обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просили взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1867 руб. 91 коп
Описательная часть
Ответчик по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Получение кредита в сумме 165000 руб. ответчиком <ФИО> подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось им в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком расчет задолженности и сумма задолженности не оспаривается. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета ответчиком в суд не представлено. Суд считает расчет задолженности обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что года
Описательная часть
Судом установлено, что года <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 25.10.2021 в размере 59585 рублей за период с 17.11.2021 по 05.07.2022, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.10.2021 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор потребительского займа <Номер>на сумму 28 000 рублей со сроком возврата 15.12.2021. В последующем сторонами
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <Номер> от 25.10.2021 в размере 59585 рублей за период с 17.11.2021 по 05.07.2022, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1987 рублей 55
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 29.08.2019 по 24.04.2021г., на дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, отказать
