Дело № 2-1751/2023
91RS0024-01-2022-002645-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 февраля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Саркисян В.З.,
с участием помощника судьи Тюфановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил:
ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга.
В обоснование требований указано, что в ноябре 2019 года ФИО2 предложил ФИО1 вести совместный бизнес в виде развлекательного центра в <адрес>, в связи с чем от истца требовалось только вложить денежные средства в размере <данные изъяты>, а прибылью будет получение ежемесячных дивидендов в размере <данные изъяты> начиная с января 2020 года. Всей организацией со слов ФИО2, должен был заниматься он, в частности: зарегистрировать юридическое лицо, взять в аренду помещение, нанять сотрудников и т.д. В связи с вышеуказанным, в ноябре 2019 года в <адрес>, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> под ведение совместного бизнеса. По наступлению января 2020 года дивидендов выплачено не было, при этом со слов ФИО2, было известно о том, что бизнес заработал. Вплоть до настоящего времени, истец ожидал соответствующих выплат и возврат вложенных денежных средств, однако деньги возвращены не были, дивиденды не выплачены, ФИО2, изначально ссылался на причину отсутствия прибыли, а в последующем закрытия бизнеса. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по району Щукино <адрес> капитан полиции ФИО3, (материал рассмотрен по месту передачи денежных средств) рассмотрев материалы проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № от 30.03.20222 г. установил отсутствие
признаков преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, в связи с чем, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие суду не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
В соответствии со ст. 440, 441 441 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.
Судом установлено, что ответчик в ноябре 2019 года получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, для ведения совместного бизнеса, а истец в свою очередь должен получать дивиденды в размере <данные изъяты> начиная с января 2020 года.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по району Щукино <адрес> капитан полиции ФИО3, рассмотрев материалы проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № от 30.03.20222 г.
установил:
исходя из пояснений ФИО1 следует что в ноябре 2019 года он договорился с ФИО2 о том что он вложит денежные средства в развлекательный центр и будет получать дивиденды, после чего ФИО1 передал <данные изъяты> ФИО2, так же они устно договорились что ФИО2 будет ежемесячно выплачивать ФИО1 дивиденды.
Учитывая изложенное орган дознания пришел к выводу, что между вышеуказанными лицами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые в гражданском производстве, данные указывающие на наличие в действиях ФИО2 признаков преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ не установлено, в связи с чем, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по договору ответчиком, суду не предоставлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так согласно расчету, представленным истцом, проценты подлежащие уплате за пользование чужими денежными средствами и установленные условиями договоров займа составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет судом проверен, и является математически верным, контррасчет суду не предоставлен.
Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключённого договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: