Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования мотивируют тем, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> (должник, ответчик) 14.10.2021 г. заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк выдал <ФИО> кредит в размере 40.001 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 07.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №98280670
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №98280670, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в размере 30000 рублей, со сроком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Право онлайн»сумму задолженности по договору займа №98280670 от 07.12.2021 за период с 07.01.2022 по 12.10.2022 в размере 72906 рублей 06 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Конкурсный управляющий Банка «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317306,40 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. назначена временная администрация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 01.04.2020г. им были переданы <ФИО> в качестве займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом, 01.04.2020г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В заявлении указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска. Так, из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон»
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 13 октября 2022 года соглашение №2015101/0045 от 26 марта 2020 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 21 340 руб. 28 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал обязанность по погашению кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. По состоянию на 12 октября
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор купли- продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа номер, согласно которому продавец
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между ООО «Феерия Фарм»
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> государственную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 63 973,37 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, правообладателем (собственником) квартиры по адресу: <адрес> является <адрес>. Главным квартиросъемщиком является <ФИО>
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании, как с солидарного должника, задолженности по договору № от 15.09.2021 в размере 417 601 руб. 64 коп., неустойки за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 34 279 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО «Энергопром» (поставщик) и третьим лицом ООО «СпецЭнергоМонтаж» (покупатель) был заключен договор от 15.09.2021 № (далее – договор), по которому продавец обязуется поставить по ранее
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 96465,69 рублей, в том числе 30
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 6705692 от 24.09.2019 г., образовавшуюся с 24.09.2019 г. по 14.04.2020 г. в размере 60.000 руб. Свои
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивируют тем, что 14.11.2015 г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> (далее – ответчик, заемщик)
Описательная часть
14.11.2015 г. между ПАО «Уральский банк развития и реконструкции» и <ФИО> на основании заявления о заключении договора кредитования № KD56994000014166, согласно которому ответчику <ФИО> банк предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 09.11.2018по <дата> в размере 54 679,62 рублей, в том числе 31
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 30.01.2018по <дата> в размере 55 994 рублей, в том числе 17
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в виде расписки на сумму 175000руб. со сроком возврата до 01.09.2022г. Денежная сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в виде расписки на сумму 175000руб. со сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы займа 175000руб. являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа от 19.08.2020, в соответствии с которым <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Как было установлено в судебном заседании, 19.08.2020 <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела отчетов об отслеживании почтовых направлений, согласно которым судебные извещения возвращены отправителю за истечением срока хранения суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 62 860 руб., их которых: 26 000 руб. – основной долг; 39 000 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 26 000 рублей под 1 % в день, сроком займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по распискам. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и <ФИО> была оформлена расписка, в соответствии с условиями которой, она как
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковое заявлении, дополнительно суду пояснила, что по истечении срока уплаты долга по распискам, она
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила и о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга,удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность»
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку, он не соответствует условиям договора. Суд считает возможным согласиться с представленным ответчиком расчетом, поскольку, данный расчет
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что в мая <дата>. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о займе денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснив, что об отсутствии волеизъявления истца на дарение, принадлежащих семье истца денежных средств
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснив, что об отсутствии волеизъявления истца на дарение, принадлежащих семье истца денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору № 00378CL000000010250 от 19.11.2019г.в размере 152 178,61 руб., из которых задолженность по основному долгу 145 513,60 руб
Описательная часть
19.11.2019 года <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00378CL000000010250, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 396663 рубля 18 копеек, под 17,8 (годовых). Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявление иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
В суд обратился представитель ООО «Спектр» по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Спектр»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Спектр» по доверенности <ФИО> в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заказанным письмом с уведомлением, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления истца, между ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления
Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного об ином порядке оплаты услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности - <ФИО>, пени в сумме <ФИО>, расходы по уплате госпошлины в сумме <ФИО> Возвратить ПАО «Т Плюс» из местного бюджета
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления
Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного об ином порядке оплаты услуг
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>,<дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения (№ в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности - руб