Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 017,55 руб., по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 265,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305,66 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит <адрес> на праве собственности, зарегистрированы в ней согласно выписке из домовой книги ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Свои обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков суммы задолженности отменено, в связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене заочного решения.

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Возражений по доводам ответчика не представил.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, возражений не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснил, что в спорной квартире не проживает и не проживал в период образования задолженности, с 2018 года проживает с сыном ФИО2 в СНТ «Березка-3», в удовлетворении требований иска к ФИО1, ФИО2 просил отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении», потребитель также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в случае несвоевременной оплаты – пени.

На основании пункта 66 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, правообладателем (собственником) квартиры по адресу: <адрес> является <адрес>. Нанимателем является ФИО3

Согласно п. 3.5 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как видно из адресной справки, по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2– с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>В (л.д. 73).

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что он в квартире по адресу: <адрес> не проживает и не проживал в спорный период, поскольку вместе с несовершеннолетним сыном ФИО2 выехал из данного жилого помещения и фактически проживает по адресу: СНТ «Березка-3» <адрес>.

Согласно представленным ответчиком справкам председателя СНТ «Березка-3» (<адрес>, о.п. 3293 км.), не оспоренным и не опровергнутым другими участниками по делу, ФИО1 с сыном ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: СНТ «Березка-3», <адрес>.

Доводы ответчика не оспорены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 305,66руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 017 рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 265 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 305 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.