Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах из задолженности по процентам в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит вычитанию 2140 рублей 44 копейки. Таким образом, задолженность по процентам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, пени - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с иском в суд к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (дата гос. регистрации в качестве юр. лица <дата>, ИНН ) сумму задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован <дата> в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Региональная служба взыскания" (далее - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец указал, что между " и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств
Мотивировочная часть
Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (№, задолженность по договору микрозайма от <дата> №
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 66661 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Принимая во внимание возражения истца о рассмотрении дела в заочном порядке, вместе с тем, в виду того, что почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения и ответчиком не получена, суд с учетом процессуальных сроков
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Эссенс Лаб», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что спорные денежные суммы были переданы <ФИО> в распоряжение <ФИО> с целью финансирования бизнес-проекта ответчика, который не был впоследствии реализован, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таком положении, в отсутствие доказательств исполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита (займа) № на сумму руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 руб. сроком на 33 дня с момента
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по основному долгу, процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» № к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 230000 рублей и государственную пошлину в размере 5800 рублей; обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2022 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 230000 рублей под залог транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ-НИВА, 2007 года выпуска, VIN №, государственный
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что между <ФИО> и <ФИО> 01.09.2022 был заключен договор займа на сумму 230000 рублей со сроком возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», в соответствии с договором займа № 0009470335 от 25.02.2022 г., ответчику <ФИО> был предоставлен займ, по условиям кредитования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования, просил взыскать с ответчика неустойку по договорам займа 61 723 руб., и 156 493руб., сумму основного долга 4 350 000руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании основной задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> на сумму 230 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании основной задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, наследникам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата> согласно которому взыскатель
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 27 500 руб., а должник обязался
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства, предусмотренные договором, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что 27.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2022 между <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО>, и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло законное право обращения в суд с исковыми требованиями к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований АО «Мосэнергосбыт» указало, что
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные АО «Мосэнергосбыт» требования и взыскивает с <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 700 рублей, в том числе: 30 000 рублей –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Макро» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между <ФИО> (должник, заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее – займодавец, взыскатель) заключен договор займа № от 30.09.2022, согласно которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором . О причинах
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по договору займа произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону и проверен судом. Ответчиком данный расчет не оспорен. Собственный расчет не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 53
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно разъяснениям, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 01.12.2005 года в размере 53 218 рублей 89 копеек, расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 600 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 644 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за период с <дата> по договору № № в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязанностей, клиент осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании
Мотивировочная часть
Как указано Верховным Судом РФ в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.05.2020 № 38-КГ20-1, 2-96/2019 при таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала на то, что 12 мая 2022 года ответчик
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее - Бузиновой) Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 113 007 руб. 44 коп. и пени за просрочку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку сумма заявленной СМУП «ВЦ ЖКХ» к взысканию с ответчиков пени явно несоразмерна последствиям нарушения последними своих обязательств, суд, исходя из периода просрочки, а также конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» солидарно с <ФИО>, <ФИО> суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 19 926 рублей 30 копеек, 1000 рублей 00 копеек суммы пени
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав, что АО «ДГК» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. В связи с выбором собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> являлась собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 292 113,11 рублей, в том числе 264
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование, указав, что <Дата обезличена> стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 25.03.2022 уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - оставить без удовлетворения
