Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> Н,Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> просил суд отложить судебное заседание, для предоставления доказательств по делу, судом было отложено на 09 часов 00 минут <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и признает причину неявки в суд ответчиков неуважительными, а ходатайства в суд об отложении дела расценивает как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н,Ю. (№) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения; при этом пояснил, что сумма долга ответчиком ему не возвращена
Мотивировочная часть
Суд, с учетом положений ст. ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в материалах дела представлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить полностью
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Цетрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Гупп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 06.07.2016 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> размер задолженности по основному долгу не оспаривал, просил снизить размер процентов, считая установленные договором проценты в размере 255,5% годовых завышенными. Поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 38 150,97 рублей, процентов за пользование займом, установленными договором (0,7% в день), за периоды с 06.07.2016 по 24.12.2016 в сумме 22 313,35 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа №ХН1ПЧ100283 от 06.07.2016 в размере 60 464,32 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 32 копейки) рублей, из которых: 38 150,97 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят рублей
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Руксин» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер>, по условиям которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.05.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № . . . на сумму 262000 рублей, с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых (0,23% в день)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца ООО МФК «Быстроденьги» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженность по кредитному договору № . . . от 20.05.2022 года в размере 421537 рубля 82 копейки, из которых:
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере , расходов по оплате госпошлины в сумме . Исковые требования мотивированы тем, что <дата> приказом №-ЛС от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Первоначально АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требований, что АО «СИБЭКО»
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> находилась в собственности <ФИО> с <дата> на основании справки №-С о выплате паевого взноса, выданной <дата> ЖСК «Надежда»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что АО «СИБЭКО» подавало, а <ФИО> (до момента своей смерти <дата>) (л/с - №) принимала тепловую энергию (отопление и/или
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать в пользу ООО «Интек» сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 26200, 00 рублей; сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № от <дата>, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Интек» в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению К.С.Н. к Ипатовскому филиалу государственного унитарного предприятия Ставропольского
Вводная часть
Ипатовский филиал государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – ИФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго») обратился в суд с иском к К.С.Н., в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Ответчик К.С.Н. обратилась в суд со встречным иском к ИФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в котором просит суд признать действия ИФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по начислениям платы за общедомовые нужды незаконными, признать отказ ИФ ГУП
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ИФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго». На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Иск Ипатовского филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к К.С.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 26.03.2021г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> в долг
Описательная часть
Истец - <ФИО> - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 750.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10.700 руб., а всего 760.700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления и просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Газпром межрегионгаз
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89 356,11 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 211 332, 50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 313, 33 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (страхователем) и АО СК «Сибирский спас» (страховщиком) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 143750 рублей, из которой: 57500 рублей –
Мотивировочная часть
Ответчик надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (долговой расписке) в сумме 56 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 29.05.2023, в сумме 3132,16
Описательная часть
Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, с учетом объема заявленных требований, объема доказательств, представленных сторонами, и исходя из принципа разумности, а также учитывая, что представитель истца непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 04.05.2022 в размере 56000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить часттчно
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 86250 рублей, из которой: 34500 рублей –
Мотивировочная часть
Ответчик надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование указано, что --.--.---- г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>..;
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 859,03 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Платан» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Платан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 51 480 руб., их которых: 22 000 руб. – основной долг; 29 480 руб. – проценты, расходы
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей под 1 % в день, сроком займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, выплаченной в результате повреждения застрахованного имущества в размере 76 589 руб., суммы уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчиком суду предоставлена расписка от <дата>, оригинал которой был предоставлен для обозрения в судебном заседании, согласно которой <ФИО> получила от <ФИО> 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт передачи истицей ответчице денежных средств на условиях договора займа установлен, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Учитывая, что исковые требования удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 365 %
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Между тем, в нарушение условий займа от 20.09.2022г. согласно выписке по счету представленной истцом, <ФИО> принятые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил, уплату процентов за пользование кредитом и суммы основного долга в установленном договором порядке не производил, требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить
