Дело № 2- 2741/2023
УИД 22RS0066-01-2023-002434-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Саввиной И.А.
при секретаре Зудилиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
18 февраля 2023г. ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 90 000,00 руб., с условием возврата не позднее 31 мая 2023г.
Проценты за пользование денежными средствами договором займа не определены.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской заёмщика ФИО2
В установленный распиской срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
01.06.2023 истец заказным письмом направил ответчику Претензию по возврату долга, однако претензия ответчиком получена не была.
До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 10.07.2023 в размере 739,72 руб., согласно следующего расчета:
90 000 х 7,5% х40 дн. \365 = 739,72 руб.;
В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 90 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739,72 руб., а также расходы по оплате госпошлиныв размере 1486 руб., почтовые расходы в размере 149 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения; при этом пояснил, что сумма долга ответчиком ему не возвращена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. По месту регистрации ответчика судом неоднократно направлялись повестки на судебные заседания, которые возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Направление судебных вызовов ответчику по адресу его регистрации, по месту жительства обеспечивало его надлежащее извещение. Вместе с тем, ФИО2 не предпринял достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении гражданина, с тем, чтобы получать официальную корреспонденцию, и в частности судебные извещения, которая в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, направляется любому лицу по адресу, по которому гражданин продолжает быть зарегистрирован по месту жительства. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. По имеющимся в материалах дела телефонам ответчик не ответил. Учитывая изложенное, суд принял всевозможные меры к извещению ответчика.
Суд, с учетом положений ст. ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 18.02.2023г., ответчик ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 90 000,00 руб., которую обязался вернуть в срок до 31.05.2023.
До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
Доказательств обратного суду не представлено.
Подлинная расписка представлена истцом и приобщена к материалам дела.
По смыслу ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в размере 90 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец заявляет требование о взыскании с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739,72 руб. за период с 01.06.2023 по 10.07.2023г.
Суд находит исковые требования и в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 739,72 руб., исходя из следующего расчета:
90 000,00 руб. х 40 дней х 7,5 % : 365 = 739,72 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 90 000,00 рублей - сумма долга по договору займа; 739,72 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 1 486,00 руб., почтовые расходы в размере 148,60 руб., согласно представленным квитанциям.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаула подлежит взысканию госпошлина в размере 1 436,19 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) сумму долга по договору займа в размере 90 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739, 72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 руб., почтовые расходы в размере 148,60 руб.
Взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаула госпошлину в размере 1 436,19 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Саввина