Решение по делу № 2-3547/2023 от 05.09.2023 - о взыскании суммы долга.

Дело № 2-3547/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002353-19

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (долговой расписке) в сумме 56 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 29.05.2023, в сумме 3132,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2023 по день оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 1973,96 руб., а также почтовых расходов в сумме 170, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2022 ответчик взял у истца в долг сумму денежных средств в размере 56 000 руб. Денежные средства были переданы в качестве займа; факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно. Срок возврата денежных средств – 31.08.2022 года. В указанный срок денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная взыскание с 01.09.2022 г. и по дату фактического возврата суммы долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Как видно из дела, 04.05.2022 года ФИО1 передал ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 56 000 руб. с условием возврата до 31.08.2022 года.

В согласованный сторонами срок долг не возвращен, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 56 000 руб.

Наличие долгового документа у заимодавца и предоставление его в оригинале в материалы гражданского дела свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 04.05.2022 в размере 56000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, суд исходит из того, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа, за период с 01.09.2022 г. (день, следующий за последним днем истечения срока возврата займа) по 29.05.2023 в размере 3132,16 руб., с продолжением начисления процентов на сумму остатка основного долга в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 30.05.2023 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с предъявлением исковых требований истец понес заявленные к взысканию судебные расходы, в том числе: расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 1973,96 руб., а также почтовые расходы в сумме 170 руб.

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, с учетом объема заявленных требований, объема доказательств, представленных сторонами, и исходя из принципа разумности, а также учитывая, что представитель истца непосредственное участие в судебном заседании не принимал, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату юридических услуг до 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) – удовлетворить часттчно.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):

- задолженность по договору займа (долговой расписке) от 04.05.2022 г. – 56 000 руб.,

- проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные за период с 01.09.2022 года по 29.05.203 года включительно – 3132,16 руб.;

- проценты за нарушение срока возврата займа за период 29.05.2023 года по дату полного фактического погашения суммы долга включительно, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток присужденной судом суммы задолженности (начальная сумма долга 56 000 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- расходы на оплату юридических услуг – 4 000 руб.;

- почтовые расходы – 170,00 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины– 1973,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова