Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЛЮКС», <ФИО> о признании недействительными и отмене всех решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (т.1, л.д. 19). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «УК ЛЮКС» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что нарушений порядка созыва общего собрания собственников помещений в МКД не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент голосования имелся
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «УК «ЛЮКС», <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам фиоВ, ООО «УК Надежда» о признании решений общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу горд Москва, адрес, 3 мкрн., дом 17
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу, адрес, адрес, 3 мкрн., д.17 кв. 35 (свидетельство о собственности № 77-77/007-77/007/278/2015-62/1
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания собственников помещений, результаты которого оформлены протоколом без номера от 28 мая 2022 года, отсутствовал. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда о признании решений общего собрания собственников недействительными – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным в части Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании частично недействительным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОтделениюФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении периода работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что сразу после окончания обучения поступила работать на Вичугскую прядильно
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению. В материалах дела имеются справки об отработанном периоде и размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в очно-заочной форме в период
Вводная часть
Истец в обоснование о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников МКД по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГ указал, что истец при подаче искового
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГ, проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Положение ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Только суд
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании ничтожным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ничтожными недействительные решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1.1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленное протоколом от <дата> – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проводимом в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель третьего лица ЗАО «УК «СПАС-Дом» <ФИО> в судебном заседании указала, что требования не могут
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на <дата> являлся малолетним, он не мог самостоятельно поставить подпись в протоколе голосования, поскольку от его имени могли действовать только его родители. В связи с изложенным, суд приходит
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ», <ФИО> о признании недействительным решения от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>А
Описательная часть
Как указывает в своем исковом заявлении <ФИО>, в нарушение требований закона в <дата> года собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>А по <адрес> не проводилось, сообщения о проведении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца <ФИО>, его представителя - <ФИО>, представителя ответчика - ООО «БАМ» <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев указанные доводы
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что в период с 21 марта 2024 года по <дата> по инициативе ответчика состоялось общее собрание собственников <адрес> в <адрес>. Результаты общего собрания
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Берег», оформленные Протоколами №, №, № от <дата>. В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях, пояснив, что общее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отсутствие перечисленных доказательств позволяет суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом БГСК «Парковый-3» и собственником гаражного бокса №. <дата> состоялось общее собрание членов БГСК «Парковый-3», на котором были приняты следующие решения: №
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска (с учетом уточнений) настаивал, пояснив, что в общем собрании он участия не принимал, так как не согласен с его проведением собрания, но на собрании присутствовал. Земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен общий список членов кооператива, из которого следует, что количество членов кооператива составляет 214 человек (тогда как в протоколе указано 197). Таким образом, исходя из количества
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений во встроенно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Поступившие в материалы дела документы
Мотивировочная часть
Поступившие в материалы дела документы, в том числе решения собственников, в большинстве своем представлены в нечитаемом виде, залиты водой, согласно информации, поступившей от представителей ответчика и третьего лица ООО «ПИК-Комфорт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ТСЖ Соколиное гнездо о признании решения общего собрания членов ТСЖ, собственников помещений и машиномест, протоколы от 21.11.2021, № № 1-ССПЧ-2021, 2-ССПЧ-2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов принятыми на общем собрании решениями, оформленными протоколами №№3-ССПЧ-2021, КР-К3-2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ТСЖ Соколиное гнездо о признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании ряда решений общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Шепелевой Г.М., заявляя требования о признании недействительными принятых по вопросу повестки № 6 (п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.6, 6.7, 6.8) решений общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, требования просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и Шепелевой Г.М. – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Шепелевой Г.М. о признании ряда решений общего собрания собственников помещений недействительными, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме
Вводная часть
Ф.И.О.10 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником адрес в адрес. Ей стало известно о проведении общего собрания собственников по выбору новой управляющей компании, и о том, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по инициативе жильца адрес Ф.И.О.5 проведено общее собрание собственников помещений МЖД, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, оформленное
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность подсчета голосов, суд приходит к выводу, что при подсчете голосов следующих листов голосования следует учитывать следующее: Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.4, Ф.И.О.1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 к Ф.И.О.5, ООО «УК «ВОЛГОСИТИ ХОУМ» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников
Описательная часть
Ходатайство от представителя <ФИО> – <ФИО> с просьбой перенести рассмотрение дела, рассмотрено судом и на месте определено в ходатайстве отказать в связи с тем, что в судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом согласно доводам вышеуказанного решения суда и апелляционного определения Доводы апелляционной жалобы ООО «ДЕЗ Выхино» о том, что протокол общего собрания, которым избрана новая управляющая компания ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников
Описательная часть
Ходатайство от представителя <ФИО> – <ФИО> с просьбой перенести рассмотрение дела, рассмотрено судом и на месте определено в ходатайстве отказать в связи с тем, что в судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом согласно доводам вышеуказанного решения суда и апелляционного определения Доводы апелляционной жалобы ООО «ДЕЗ Выхино» о том, что протокол общего собрания, которым избрана новая управляющая компания ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что решения собственников, приложенные к протоколу № от <дата>, от них, ими не подписывались, в августе-сентябре 2019 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что решения собственников, приложенные к протоколу № от <дата>, от них, ими не подписывались, в августе-сентябре 2019 г. никакого собрания не проводилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, пояснила их по существу. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений представителя истца, пояснив, что истцы участия в собрании не принимали, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №2 от 16.09.2019
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, пояснила их по существу. Представитель третьего лица ООО УК «Сходня Парк» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес>, и проживают в вышеуказанном жилом доме. Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности каждого лица, участвующего
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция РТ (далее также ГЖИ РТ) обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее также МКД) <адрес изъят> от <дата изъята>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, рассматриваемый протокол общего собрания поступил в Государственную жилищную инспекцию РТ <дата изъята>, сведений, достоверно подтверждающих дату проведения проверки протокола
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом положений части 6 статьи 48 Жилищного кодекса РФ суд полагает, что неправильное, неоднозначное, допускающее двоякое толкование (по обоим из предложенных вариантов) голосование по одному из вопросов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственной жилищной инспекции РТ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес изъят> от <дата изъята>, оформленного протоколом <номер
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция РТ (далее также ГЖИ РТ) обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее также МКД) <номер изъят> по <адрес изъят> РТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, протокол общего собрания от <дата изъята> поступил в Государственную жилищную инспекцию РТ <дата изъята>, вместе с тем данный протокол и приложенные к нему документы были рассмотрены
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что представленные в материалы дела копии решений собственников помещений по поставленным на голосование вопросам не содержат дат заполнения данных решений, список присутствующих лиц на общем собрании также
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции РТ удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным. Свои требования
Описательная часть
Просит суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, восстановить срок исковой давности на обжалование решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что срок обжалования указанного решения пропущен по уважительной причине. Учитывая выше изложенное, суд считает возможным восстановить срок на обжалование протокола общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец считает, что решения внеочередного собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленные протоколом №*** от ***, приняты с нарушением порядка его проведения, без необходимого кворума, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом срок на подачу заявления в суд не пропущен. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлены грубые нарушения порядка проведения рассматриваемого собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным –
