Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ЖСК «Кунцевский» обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г*, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Москва, *году с целью строительства и последующего управления домом, действующий на основании договорных отношений с ГБУ г. Москвы «Жилищник
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ЖСК «Кунцевский» обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г*, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Москва, *году с целью строительства и последующего управления домом, действующий на основании договорных отношений с ГБУ г. Москвы «Жилищник
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> решение общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствие кворума на общем собрании, признание решения общего собрания, оформленного <дата> о выборе ООО ЖКС Саяны, в качестве управляющей компании, влечет за собой недействительность оспариваемого решения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным ничтожным решения собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным ничтожным решения собрания собственников помещений, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры №495 в ЖК «Береговой». Из письма
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным ничтожное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Москва адрес, проведенного в период с 15 мая по 15 июля 2021 по инициативе ответчика
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном ...., а именно, протокола
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковых заявлениях, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Необходимый кворум на собраниях отсутствовал, поэтому суд приходит к выводу о признании ничтожными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме ... по ...., принятые в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
ТСЖ «Утиный Плёс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Утиный плёс», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, ТСЖ «Утиный плёс» <ФИО>, председатель ТСЖ «Утиный плес» <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, представили дополнительные
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым исключить из числа лиц, принимавших голосование на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, голоса собственника квартиры <адрес> <ФИО> так как в бюллетене от ее
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Утиный Плёс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений, признании незаконными уведомления о переводе жилого помещения в нежилое и акта приемочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений. В обоснование искового заявления указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела требования поддержала. В судебном заседании пояснила, что протокол, которым оформлено решение общего собрания собственников помещений от <дата> вовсе не видела. На личном приеме
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение прав истца подтвердилось в ходе рассмотрения дела, суд полагает данные заявленные требования обоснованными, удовлетворяет их. Определяя срок, в течение которого ответчиком должны быть выполнены вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником 2/3 доли <адрес> с 08.02.2007
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании, свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленные протоколом № 1 от 16 ноября 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома
Вводная часть
К.М.А. (далее-Истец) является собственником <адрес> (далее-МКД)
Описательная часть
Обратившись в суд с указанным иском, К.М.А. просит признать решения по вопросам 1-4 общего собрания собственников, проводившегося в период с <дата> по <дата> недействительным в силу ничтожности. Истец указывает, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И» указано: по второму вопросу об отказе собственников помещений в одностороннем порядке от исполнения договора управления МКД по адресу: <адрес> с управляющей компанией ООО «Сантехподрядчик» в связи с неисполнением со стороны
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>А, оформленное протоколом №
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено в материалы дела какие-либо доказательства в обоснование своей позиции, а доводы истца являются голословными. На основании изложенного, изучив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору обратились в суд с иском к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа» о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений
Описательная часть
В нарушение требований закона, указанные в качестве председателя общего собрания <ФИО>, секретаря общего собрания <ФИО>, членов счетной комиссии <ФИО> лица не соответствуют действительности, указанные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа» о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, оформленных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
Риги А.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, и просили
Описательная часть
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к гаражно-строительному кооперативу № 405 с требованиями о признании недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 07.03.2001г. является членом гаражно-строительного кооператива № 405 (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс РФ относит потребительский кооператив к некоммерческим организациям. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является членом общественной организации «Боровичское районное общество охотников и рыболовов». В апреле 2011 года решением заседания совета
Описательная часть
Решением собрания от 14.08.2022 он исключен из членов Первичного коллектива охотников и рыболовов д.Починная Сопка. Решения, принятые на указанном собрании, также являются недействительными, а само собрание проведенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными по основанию ничтожности решений общего собрания членов первичного коллектива охотников
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 405 с требованиями о признании недействительными решения, принятые на собрании членов гаражно-строительного кооператива № 405, оформленные протоколом от 30.10.2021г
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 07.03.2001г. является членом гаражно-строительного кооператива № 405 (т. 1 л.д. 32)
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс РФ относит потребительский кооператив к некоммерческим организациям. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решений собраний недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Махалля» с требованиями о признании недействительными решения собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., от ..., от ..., от .... В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что собрания проводились в очном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку указанные пояснения ответчика в совокупности с пояснениями истца и <ФИО> указывают, что при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании решений собраний недействительными удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая тот факт, что ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования или признания действительным протокола общего собрания не собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Энтузиастов 8», о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «<адрес>» (далее также – ТСЖ «<адрес>») по мотиву того, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом
Описательная часть
Указывая на проведение общего собрания с существенными нарушениями Жилищного кодекса Российской Федерации, связанными с несоблюдением процедуры организации и проведения собрания и отсутствием кворума, необходимого для принятия решений
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимает признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Товариществу собственников жилья «<адрес>» () о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании частично недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на следующее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель, допущенный по устному ходатайству <ФИО> заявили о пропуске срока исковой давности управляющей компанией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Лидер» к <ФИО> о признании частично недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Надёжность-11» с учетом уточнений о признании недействительными и отмене всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО Управляющая компания «Надёжность-11» <ФИО> признала заявленные требования в полном объеме. Указала, что ознакомившись с доводами указанными в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. Признание иска предусмотрено законом и не нарушает ничьих прав и законных интересов, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надёжность-11» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кондиционер, ссылаясь на то, что она является собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Ею выявлено, что ответчик как собственник (адрес)
Описательная часть
(дата) <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ТСЖ «Дружба» о признании решений общего собрания собственников недействительными, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Способ
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для признания решения принятого общим собранием собственников помещений, членов ТСЖ «Дружба» многоквартирного (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (дата) по вопросу (№) недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности демонтировать кондиционеры, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с учетом уточненных требований о признании протокола общего собрания № 4 от 04.05.2022 собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 2Б
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ТСЖ «Центр» о признании решений общего собрания собственников недействительными оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее - ООО «УК «ДомСтройСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными. Требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в период с 14.06.2023 по 20.06.2023, результаты которого оформлены протоколом № 1
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании 25.09.2023 пояснил, что является долевым собственником расположенной в указанном доме квартиры № в размере 1/2 доли. На протяжении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Представитель ООО УК «АЛМАЗ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд с учетом уточненных исковых требований признать решение ОССП МКД № на <адрес> в р.<адрес>, созванное по инициативе <ФИО>
Описательная часть
- в нарушение ст. 45 ЖК РФ инициаторы проведения данного собрания не уведомили надлежащим образом всех собственников помещений МКД о проведении собрания (в реестре вручения сообщений о проведении общего собрания отсутствуют
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «АЛМАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными отказать
