Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней (займодавцем) и ответчиками (заемщиками) был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчики деньги ей не вернули. Она неоднократно обращалась к ответчикам с требованием вернуть деньги, но деньги
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что на основании заявления ... между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа от ... № ВДНЧ-1/С/15.2604. Судом установлено, что ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело участия представителя истца, а также без участия ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, в обоснование указав, что 23.01.2021 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2021 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключён договор займа № №, в соответствии с условиями которого, <ФИО> предоставлен займ в размере 23 600 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что размер процентов 34 400 рублей, заявленный к взысканию, соответствует требованиям положений Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование своих требований истец указал, что 18 января 2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 января 2021 года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» (далее истец) и <ФИО> был заключен договор (оферта) №Z031194896704 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), в рамках
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности, то есть образованная после 07.06.2019. Вместе с тем, вся задолженность ответчика образована за пределами срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ... к <ФИО> ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и по встречному исковому заявлению <ФИО> к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество)
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу по договору займа №
Описательная часть
29.08.2022 года обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ от 04.04.2022 года был отменен. Так как по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.03.2021
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13.03.2021 по договору потребительского займа № (далее также - договор), заключённому между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее также - общество, истец) и <ФИО> (далее также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что она получила меньшую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее- АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требование не признала, дала пояснения, по доводам письменного возражения указав, что о существовании данного договора займа ей не было известно, она его не заключала. Денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеперечисленные доводы, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований нельзя признать надлежащим образом подтвержденными в силу следующих обстоятельств. Вместе с тем, телефонный номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что по Договору (Оферта) № о предоставлении
Описательная часть
Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что Договору (Оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. У
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 28 420 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 07 коп. по Договору № от <дата>, сумму задолженности по уплате процентов
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Акционерное Общество Микрофинансовая Корпорация «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований, указав, что по договору от 27.06.2020г. о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 27.06.2020 г. на получение займа между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа от 27.06.2020г., по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 58 235,01 руб. в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества Микрофинансовая Корпорация «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указал, что ... Общество произвело
Описательная часть
Судом установлено, что ... Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ... в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что ... между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что Согласно заявлению ... между ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2021 Общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2021 <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27 757 руб. 82 руб. по договору (Оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № от дата за период с дата по дата, сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между акционерным обществом Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривал, пояснил, что она возникла в результате финансовых трудностей. В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Центр финансовой
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 824 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№ от 16.10.2018г.:
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Согласно договору займа от 16.10.2018 г. срок его предоставления был определен до 16.10.2019 г., вместе с тем в соответствии с дополнительным соглашением продлен до 17.03.2020г. В связи с чем, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что 11.10.2021 между ООО ...» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности суммы долга по договору займа процентов за пользование займом, процентов за просрочку, в котором просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, <дата>/р. заключен договор потребительского займа №№ о предоставлении ответчику займа в размере , путём перечисления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование своих требований указала, что истцом 21 августа 2021 года переданы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21 августа 2021г. <ФИО> по договору займа передала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указал, что 18 февраля 2021 года и 20 февраля 2021 года он ни
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу №
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 54 800 рублей, сумму остатка процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, согласна выплатить сумму основного долга, просила уменьшить сумму процентов. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) предъявило исковые требования к <ФИО> о взыскании по договору № Z780656639801 суммы основного долга в размере 38333,05 коп. за период с 08.09.2020 по 08.09.2021, задолженности по уплате процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что 08.09.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (далее - МФК «ЦФП» (АО)) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2020 года между займодавцом ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (ныне - МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО)) и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов перед истцом не исполняет, в установленные договором сроки платежи в счет возврата сумма займа
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Смолка Е.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование
Описательная часть
Ответчик Смолка Е.Е. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), факт получения денежных средств не оспаривала, просила суд снизить размер процентов
Мотивировочная часть
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2432,48 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Смолка Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа
