Решение по делу № 2-1150/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1150/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2023 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК "Центр Финансовой поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от <дата>.

В соответствии с договором займа ООО МФК «Центр финансовой поддержки» перечислило ФИО1 сумму займа в размере 40 000 руб., наличными денежными средствами в отделении истца по договору займа № № от <дата>.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был -предоставлен ответчику на следующих условиях:

- срок пользования 365 дней;

- процентная ставка 187,592 % годовых (п.4 договора);

- срок возврата суммы займа <дата>.

Должник оплатил по Договору сумму в размере 32533,01 руб.

До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Таким образом, согласно представленного расчета задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от <дата> на момент предъявления иска в суд составляет 87466 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга — 35306 руб. 41 коп.; сумма процентов с <дата> по <дата> - 52160 руб., 58 коп.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

АО МФК «Центр финансовой поддержки» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по Договору потребительского займа № от <дата> в размере 87466,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 руб.

Представитель истца АО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривал, пояснил, что она возникла в результате финансовых трудностей.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ:

1.По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от <дата>.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях:

- срок пользования 365 дней;

- процентная ставка 187,592 % годовых (п.4 договора);

- срок возврата суммы займа <дата>.

Должник оплатил по Договору сумму в размере 32533,01 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Судом установлено, что до настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от <дата> на момент предъявления иска в суд составляет 87466 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга — 35306 руб. 41 коп.; сумма процентов с <дата> по <дата> - 52160 руб., 58 коп.

Возражений относительно данного расчета задолженности от ответчика ФИО1 в суд не поступало.

С учетом изложенного требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 824 руб. подтверждаются квитанцией от <дата> на сумму 1 435,04 руб. и платежным поручением от <дата> на сумму 1 388,96 руб.

Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 824 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (***) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 87 466,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич