Решение по делу № 2-6006/2023 от 17.05.2023

Дело ...

УИД 16RS0...-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что ... между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа от ... № ВДНЧ-1/С/15.2604 на сумму 15 000 рублей.

... ООО МКК «ФИО1» и ООО «Логг» заключили договор уступки прав (требований) № О/77-244/2016, согласно которому ООО МКК «ФИО1» уступило ООО «Логг» право требования по договорам, в том числе и право требования по вышеуказанному договору займа в отношении должника ФИО2

... ООО «Логг» и общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югорское коллекторское агентство») заключили договор уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016, согласно которому ООО МКК «ФИО1» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договорам, в том числе и право требования по вышеуказанному договору займа в отношении должника ФИО2

На основании изложенного, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ... № ВДНЧ-1/С/15.2604 за период с ... по ... в размере 101 070 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 86 070 рублей – сумму процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело участия представителя истца, а также без участия ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от ..., действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что на основании заявления ... между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа от ... № ВДНЧ-1/С/15.2604.

Согласно договору займа ответчику ФИО2 был выдан заем на сумму 15 000 рублей, со сроком возврата до ... (л.д.13-16).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка составляет 693,50% годовых, что составляет 1,90% в день (л.д.13 оборот).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора следует, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (л.д.14).

Согласно представленному истцом расчету задолженности следует, что задолженность по договору займа от ... № ВДНЧ-1/С/15.2604 за период с ... по ... составляет в размере 101 070 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 86 070 рублей – сумма процентов (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ... от ... (л.д.43).

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока давности.

Из искового заявления следует, что договор потребительского займа заключен ..., на срок 21 день, днем возврата задолженности указано ... (включительно) (л.д. 13 оборот).

Судом установлено, что ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, ..., был выдан судебный приказ от ..., который отменен по заявлению должника ..., а ... (за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий иск.

Рассчитаем срок, в пределах которого может быть взыскана задолженность. Так, от даты подачи иска отсчитаем три года и получим ..., от этой даты вычтем срок судебной защиты в ходе приказного производства, а именно 154 дня (с ... по ...), получаем ....

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности, то есть образованная после .... Вместе с тем, вся задолженность ответчика образована за пределами срока исковой давности, до ....

Таким образом, видно, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 452-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт Серии 9213 ... выдан Отделением в ... отдела УФМС России по РТ в ... ...) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....