Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются ситуации, когда заемщик не исполнил свои обязательства по договору, и кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, а также начисленных процентов и неустоек. В фокусе — отношения между потребителем и микрофинансовой организацией.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору зама № от 03.11.2021г. займодавец УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Краснодарского края, поддержала заявленные требования, просила иск
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности ответчицей не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма №, согласно которому, сумма микрозайма составляет 15000 руб., срок действия договора один календарный
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БВ» «Правёж» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключён в письменной форме и подписан сторонами. Как следует из материалов дела, сведения о полной сумме кредита и размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БВ» «Правёж» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 17387 рублей основного долга за период с <дата> по <дата>, задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МКК «СевКав ФИО3ёйнен» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 17387 рублей на следующих условиях: Судом установлено, что свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении кредитного договора
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 17387 руб. основного долга, 9 041 руб. задолженности по уплате процентов за пользование займом с <дата>
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то обстоятельство, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 21.07.2021 заключен договор микрозайма , в соответствии с Индивидуальными условиями которого истцом ответчику предоставляется сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Городская касса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указано, что20 октября 2014между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание <дата> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами и неустойки, размер которых указан в расчете к исковому заявлению за данный период, предъявлены истцом за пределами срока исковой давности. При
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
В исковом заявлении представитель ООО МК «Русские Финансы Микрозаймы» просит взыскать с <ФИО> долг по договору потребительского микрозайма 67057,70 руб. за период с 23 сентября 2020 года по 19 октября 2022 года и возмещение судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Русские Финансы Микрозаймы» долг по договору потребительского микрозайма № от 23 сентября 2020 года за период с 23 сентября 2020 года по 19 октября 2022 года 67057,70 руб. и возмещение судебных
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФО «Финансовый клуб» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на следующих условиях: сумма займа - 20 000 руб., процентная ставка –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом после окончания срока, на который такой займ был предоставлен, подлежит исчислению исходя из процентной ставки, указанной в договоре, но не может
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского микрозайма. Свои требования мотивировала тем, что 10.03.2020 между ООО МФК «Прайм Займ» и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ИП <ФИО> признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 70971731 от 03.07.2021, являющийся сделкой, заключенной
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Друзья» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08.11.2020г. в размере 62500 рублей 00 копеек из них: 25000 рублей - сумма основного долга, 37500 рублей – сумма процентов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Друзья» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 рублей, сроком на 32 календарных дня, с процентной ставкой: 365,00% годовых (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «Друзья» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08.11.2020г., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг – отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4695326 путем направления оферты и ее акцепта, в соответствии с которым общество предоставило
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» о взыскании долга по договору потребительского микрозайма отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 14 176 руб. 50 копеек, в том числе: 6 850 рублей – сумма основного долга и 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2020 года между ООО «МКК «Деньгимигом» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ОВЗ-071/01838-2020. По которому истец выдал заемщику займ в сумме 7 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что согласно договору потребительского микрозайма № от <дата>, заключенного с ответчиком, <ФИО> получены денежные средства в сумме 30000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Экспресс Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Экспресс Финанс» предоставило, а <ФИО> получила денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, учитывая согласие на то истца. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов по займу
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что 04.04.2015 г. между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа N №, в сумме , <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.04.2015 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа N 2095367, в сумме 30 000 рублей, под 511 % годовых, денежные средства были переданы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа N № от 04.04.2015 г. отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> ( (далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом, указав, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, доказательств обратного последним суду не представлено. На основании изложенного, исковые требования истца в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> ( о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом, указав, что между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, доказательств обратного последним суду не представлено. На основании изложенного, исковые требования истца в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорупотребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №... от <дата>. в размере 72 290,08 рублей, а также
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье за вынесением судебного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим. Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПК
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, - оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПК
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд признает математически верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» о расторжении договора
Вводная часть
ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных исковых требования, против доводов первоначальных требований возражала. Из материалов дела следует, что 22.03.2019 между
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о расторжении договора микрозайма № 41/1142 от 22.03.2019 и договора залога имущественных прав на транспортное средство № ДЗИ-40/1142 от 22.03.2019, заключенные между ООО МКК «ОлимпФинанс
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору микрозайма удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и заемщиком Дугиной <ФИО> Ю.С. заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом представленного расчета задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт: №, в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», ИНН №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме 115 907 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 96 703 рубля –
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9242500038 от 22 октября 2015 года в размере 61 368 рублей, из которых:
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по кредитному договору микрозайма, процентов, пени, процессуальных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее по тексту – ООО МФК) «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору микрозайма, процентов, пени, процессуальных
Описательная часть
Судом установлено, что 10 декабря 2024 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей со сроком возврата 9 января 2025 года, уплатой процентов по займу №% годовых. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что приняты все зависящие от суда меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности договору микро займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микро займа № от <дата> в размере 838 122,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Корона» и <ФИО> заключен договор потребительского микро займа № от <дата> с обеспечением в виде залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности договору микро займа - удовлетворить
