Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма №, согласно которому, сумма микрозайма составляет 15000 руб., срок действия договора один календарный
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БВ» «Правёж» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то обстоятельство, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 21.07.2021 заключен договор микрозайма , в соответствии с Индивидуальными условиями которого истцом ответчику предоставляется сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Городская касса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указано, что20 октября 2014между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание <дата> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами и неустойки, размер которых указан в расчете к исковому заявлению за данный период, предъявлены истцом за пределами срока исковой давности. При
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
В исковом заявлении представитель ООО МК «Русские Финансы Микрозаймы» просит взыскать с <ФИО> долг по договору потребительского микрозайма 67057,70 руб. за период с 23 сентября 2020 года по 19 октября 2022 года и возмещение судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Русские Финансы Микрозаймы» долг по договору потребительского микрозайма № от 23 сентября 2020 года за период с 23 сентября 2020 года по 19 октября 2022 года 67057,70 руб. и возмещение судебных
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФО «Финансовый клуб» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на следующих условиях: сумма займа - 20 000 руб., процентная ставка –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом после окончания срока, на который такой займ был предоставлен, подлежит исчислению исходя из процентной ставки, указанной в договоре, но не может
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что согласно договору потребительского микрозайма № от <дата>, заключенного с ответчиком, <ФИО> получены денежные средства в сумме 30000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Экспресс Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Экспресс Финанс» предоставило, а <ФИО> получила денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, учитывая согласие на то истца. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов по займу
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что 04.04.2015 г. между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа N №, в сумме , <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.04.2015 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа N 2095367, в сумме 30 000 рублей, под 511 % годовых, денежные средства были переданы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа N № от 04.04.2015 г. отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> ( (далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом, указав, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, доказательств обратного последним суду не представлено. На основании изложенного, исковые требования истца в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> ( о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом, указав, что между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, доказательств обратного последним суду не представлено. На основании изложенного, исковые требования истца в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорупотребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №... от <дата>. в размере 72 290,08 рублей, а также
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье за вынесением судебного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим. Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПК
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, - оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПК
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд признает математически верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» о расторжении договора
Вводная часть
ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных исковых требования, против доводов первоначальных требований возражала. Из материалов дела следует, что 22.03.2019 между
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о расторжении договора микрозайма № 41/1142 от 22.03.2019 и договора залога имущественных прав на транспортное средство № ДЗИ-40/1142 от 22.03.2019, заключенные между ООО МКК «ОлимпФинанс
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору микрозайма удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и заемщиком Дугиной <ФИО> Ю.С. заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом представленного расчета задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт: №, в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», ИНН №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме 115 907 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 96 703 рубля –
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9242500038 от 22 октября 2015 года в размере 61 368 рублей, из которых:
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 100000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исковое заявление в новой редакции подано в суд первой инстанции в электронном виде, не через личный кабинет пользователя, а посредством сканирования печатного документа и отправления его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
08.04.2025 ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 09.01.2024 в общем размере 37149.13 рублей, процентов за период с 09.01.2024 по 31.03.2025
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании основного долга в размере 37149.13 рублей, процентов за период с 09.01.2024 по 31.03.2025 в размере 2932.48 рулей, неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 30000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК «Капитал-К» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от __.__.__ в размере 53901 рубля 36 копеек (основной долг, проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 26080 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Сирин» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Сирин» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что № № К№ от __.__.__, процентов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал-К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 25000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Капитал-К» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 25000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору микрозайма, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал-К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 23025 рублей 14 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Капитал-К» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 23034
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору микрозайма, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> <номер> в размере 89 953 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 898,59 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО Микрофинансовая организация «Саммит» заключило с <ФИО> договор микрозайма <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку Договором установлен срока возврата микрозайма <дата>, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины – отказать
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 9 июля 2024 г. между ООО микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи ответчика заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При этом учитывая обстоятельства дела, периоды и суммы просрочек, суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка 1 281 руб. 24 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 г. между ООО микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи ответчика заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При этом учитывая обстоятельства дела, периоды и суммы просрочек, суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка 449 руб. 76 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "КарМани" обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 02.02.2024 № по состоянию на 2 декабря 2024 года в размере 678 761 рубля 74 копеек, из которых: 496 288 рублей
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 7–15, 67, 79–86) следует, что 2 февраля 2024 года между ООО МФК "КарМани", с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор микрозайма №, состоящий из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу ООО МФК
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани"
