Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются ситуации, когда заемщик не исполнил свои обязательства по договору, и кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, а также начисленных процентов и неустоек. В фокусе — отношения между потребителем и микрофинансовой организацией.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 100000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исковое заявление в новой редакции подано в суд первой инстанции в электронном виде, не через личный кабинет пользователя, а посредством сканирования печатного документа и отправления его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 июля 2022 г. ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с <ФИО> заключило договор микрозайма №, согласно которому <ФИО> предоставлен микрозайм в размере 300000
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайтер», <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между кредитной организацией и ООО «Лайтер» по делу заключен договор займа № ..... <дата> года, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей под 6,5% годовых на срок
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. Доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью «Лайтер», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, расходов. В обоснование требований указано, что ... между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, расходов. В обоснование требований указано, что 12 декабря 2024 года между ООО «ПКО ЮСВ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, понесенных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Финэква» обратился (после отмены судебного приказа) в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 04.09.2024 года в сумме 51876 рублей 64 копейки, понесенные расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2024 года между МКК «Кнопкадентги» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, на личные ( неотложные) цели, по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторскоий организации «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, понесенных расходов - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
08.04.2025 ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 09.01.2024 в общем размере 37149.13 рублей, процентов за период с 09.01.2024 по 31.03.2025
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании основного долга в размере 37149.13 рублей, процентов за период с 09.01.2024 по 31.03.2025 в размере 2932.48 рулей, неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 30000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК «Капитал-К» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от __.__.__ в размере 53901 рубля 36 копеек (основной долг, проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 26080 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Сирин» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Сирин» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что № № К№ от __.__.__, процентов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал-К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 25000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Капитал-К» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 25000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору микрозайма, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал-К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 23025 рублей 14 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Капитал-К» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 23034
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору микрозайма, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Простая математика» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «Простая математика» и <ФИО> заключен Договор потребительского микрозайма с залогом имущества №, согласно которого, истец передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Простая математика» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Простая Математика» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> <номер> в размере 89 953 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 898,59 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО Микрофинансовая организация «Саммит» заключило с <ФИО> договор микрозайма <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку Договором установлен срока возврата микрозайма <дата>, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины – отказать
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 9 июля 2024 г. между ООО микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи ответчика заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При этом учитывая обстоятельства дела, периоды и суммы просрочек, суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка 1 281 руб. 24 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 г. между ООО микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи ответчика заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При этом учитывая обстоятельства дела, периоды и суммы просрочек, суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка 449 руб. 76 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежей, нарушив срок, установленный для возврата кредита, истец в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "КарМани" обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 02.02.2024 № по состоянию на 2 декабря 2024 года в размере 678 761 рубля 74 копеек, из которых: 496 288 рублей
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 7–15, 67, 79–86) следует, что 2 февраля 2024 года между ООО МФК "КарМани", с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор микрозайма №, состоящий из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу ООО МФК
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани"
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, процентов за пользование займом
Вводная часть
В суд 11 августа 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 14 августа 2025 г. принят к производству, его рассмотрение назначено на 11:10 часов 9 сентября 2025 г. В обоснование иска указано, что между МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, процентов за пользование займом
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере
Описательная часть
В исковом заявлении истец указал, что <дата> в соответствии с договором потребительского микрозайма, заключенным между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО>, ответчику был предоставлен кредит на сумму 101 111 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п/п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик обязан заключить
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, судебных
Седельниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по потребительскому микрозайму и процентов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимала, была извещена надлежаще, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Седельниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по потребительскому микрозайму и процентов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2021 между ООО МФК «Займы Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимала, была извещена надлежаще, в материалы дела представлено возражение, в котором ответчик просит снизить неустойку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> ООО «Максимум Кредит» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №.20<дата>.002 от <дата> – № рублей, которая состоит из: №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между истцом ООО «МКК «Максимум кредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №.20<дата>.002. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» - удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № от <дата> на сумму 10000,00 руб., на 21 день, общий, размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Исходя из содержания вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, штрафных процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») предоставил <ФИО> кредит в размере 111
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> на основании заявления-анкеты <ФИО> (заемщик) о предоставлении потребительского микрозайма между ним и ООО МФК «КарМани» (кредитор) был
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленный размер неустойки (10 824,26 руб.) является справедливым, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов, штрафа, начисленных на задолженность по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КА «Аркан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за период с 30.12.2018г. по 01.02.2023г. в размере 896146,32 руб., штрафов за период с 30.12.2018г. по 01.02.2023г. в размере 185460,74 руб., начисленным
Описательная часть
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Иное приведет к неосновательному ухудшению положения заемщика, поэтому, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по процентам: 490400 руб. + 61678 руб. =552078 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Аркан» к <ФИО> о взыскании процентов, штрафа, начисленных на задолженность по договору микрозайма, - удовлетворить частично
