Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются ситуации, когда заемщик не исполнил свои обязательства по договору, и кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, а также начисленных процентов и неустоек. В фокусе — отношения между потребителем и микрофинансовой организацией.
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО » обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, суммы задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от 28.11.2023 года за период с 27.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> А.О. 25.12.2024 г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), вместе с этим, ООО » исковое заявление о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание <ФИО> А.О. не явился, об уважительных причинах
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» (далее также займодавец, истец, Общество) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к <ФИО> (далее также заемщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2021 между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и <ФИО>(заемщик) заключен Договор микрозайма №21102600146965, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 447778,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что начисленный размер неустойки является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 54 294,9 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Закрытым акционерным обществом «Кредитный союз» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик платежи в погашение займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование, штрафных санкций, расходов по оплате государственной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов по день исполнения обязательства, расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания » обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № в размере 132 028,72руб., из которой: 74869,75 рублей – сумма основного
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора микрозайма по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору микрозайма перед Обществом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, в связи с неисполнением обязательств ответчика по погашению задолженности, суд считает
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «УФИКО» (далее – ООО МКК «УФИКО», истец) обратилось в суд с иском к С(до заключения брака -С.) В.Н.. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
Ответчик С (до заключения брака <дата> – С) В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснив, что о признании иска ею заявлено добровольно, с полным
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком СВН иска ООО МКК «УФИКО» о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «УФИКО» к СВН о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от 29.11.2021 года и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «29» ноября 2021 года АО МФК «Мани Капитал» (далее - Истец) заключило Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № (далее - Договор займа) с <ФИО> <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Славгородский городской суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № от 12.12.2022г
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № от 12.12.2022г.. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт заключения ею договора займа с ООО МКК «КарМани» под залог принадлежащего ей автомобиля, указала, что полученными денежными средствами она не воспользовалась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма №
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 66 457 рублей
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
19.10.2015 ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (ООО «Микрофинансовая организация 4ФИНАНС», ООО «Микрофинансовая компания 4ФИНАНС») и <ФИО> заключили договор №, по которому кредитор выдал ответчику микрозайм в размере 6 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 19.10.2015 в размере 65 457 рублей ОТКАЗАТЬ
