Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> просил суд отложить судебное заседание, для предоставления доказательств по делу, судом было отложено на 09 часов 30 минут <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и признает причину неявки в суд ответчиков неуважительными, а ходатайства в суд об отложении дела расценивает как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) и <ФИО> (ИНН № о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> Н,Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> просил суд отложить судебное заседание, для предоставления доказательств по делу, судом было отложено на 09 часов 00 минут <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и признает причину неявки в суд ответчиков неуважительными, а ходатайства в суд об отложении дела расценивает как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н,Ю. (№) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> взяли у истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> взяли у <ФИО> в долг по договору займа сроком на <обезличено> месяцев с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере % в месяц. Данные
Мотивировочная часть
Договором займа от <дата> предусмотрена неустойка в размере %. Сумма неустойки, которую просит взыскать истец, составляет рублей. Исходя из представленного истцом расчета , то есть с <дата> по <дата> = руб., вместе
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата>, а также судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> взяли в долг у <ФИО> по договору займа сумму рублей сроком на <обезличено> месяцев с обязательством выплатить на эту сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в материалы дела представлены расписки на общую сумму рублей, т.е. превышающие размер заявленных исковых требований, учитывая тот факт, что <ФИО> погашение ответчиками задолженности не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга, процентов и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, процентов и штрафных санкций по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора Пигущевой В.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку условия договора займа от <дата> и договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>. в размере 6 000 000
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов, суммы основного долга и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от <дата> в размере рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчики взяли у нее в долг по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> взяли у <ФИО> в долг по договору займа рублей сроком на шесть месяцев с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере в месяц. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Договором займа от <дата> предусмотрена неустойка в размере . Сумма неустойки, которую просит взыскать истец, составляет рублей. Исходя из представленного истцом расчета , то есть с <дата> по <дата> = ., вместе
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа и штрафных санкций, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями: взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.11.2022г. в размере 700 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 210 000,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что в связи с неисполнением обязательств, истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№ области в <адрес>), <ФИО> , <ФИО> (№) о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчики взяли у <ФИО> долг по договору займа сроком на 6 месяцев 214 760 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 2% в месяц, ответственность солидарная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 214 760 рублей, проценты по договору займа в сумме 82 627,2 рублей и неустойку в размере 100 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> №), <ФИО> (), <ФИО> (№) о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчики взяли у <ФИО> долг по договору займа сроком на 6 месяцев 76 889 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, ответственность солидарная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 76 889 рублей, проценты по договору займа в сумме 166 817,1 рублей и неустойку в размере 76 889
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчики взяли у нее в долг по договору займа сроком на 6 месяцев 60000 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, ответственность солидарная. В этом же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты по договору займа в сумме 102 000 рублей и неустойку в размере 60 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций и судебных расходов
Вводная часть
АО «Муниципальный Камчатпрофибанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № № от 04.03.2014 о кредитовании банковского счета в размере 258 681,15 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования банка не признала, возражала против их удовлетворения, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Рассматривая ходатайство представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Муниципальный Камчатпрофибанк» (г. Петропавловск – Камчатский, ул
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № руб. сроком по <дата>, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № руб. Срок возврата займа – <дата>. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций, судебных расходов, - удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков долга по кредитному договору в размере 207817 рублей 24 копейки и понесенных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2015
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июня 2015 г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Суд признает, что в связи с отзывом у банка лицензии у заемщика возникли реальные препятствия надлежащего исполнения обязательств в дальнейшем, однако, суд принимает во внимание, что ответчик в силу принятых на себя по договору
Резолютивная часть
Иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании штрафных санкций за неисполнение долговых обязательств займа, процентов за пользование суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика штрафные санкции за неисполнение долговых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** со <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 1
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что с рассматриваемыми исковыми требованиями истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафных санкций за неисполнение долговых обязательств займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов и штрафных санкций по кредитному договору
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 14.01.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, ООО «Вектра» извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимают. Направили отзывы по иску, просят суд применить срок исковой давности. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, ООО «Вектра», <ФИО> о взыскании процентов и штрафных санкций по кредитному договору удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании штрафных санкций по договору займа и договору залога, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 545 824 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что истец требует взыскания процентов за неисполнение решение суда и неустойки
Мотивировочная часть
С учетом обращения истца с настоящим иском 29.03.2023 г. (иск подан в электронной форме, дата отправки - 29.03.2023 г., дата регистрации иска – 30.03.2023 г.), суд учитывает истечение трехлетнего срока исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты в размере 300 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании штрафных санкций по договору займа и договору залога, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 545 824 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС(Я)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания. Никаких ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты в размере 424 390,01 руб., неустойку в размере 1 545 824 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по штрафным санкциям, и по встречному иску <ФИО> к ООО «Би-Би.Кар» о признании пунктов договора присоединения недействительными
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) ООО «Би-Би.Кар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафных санкций. В обоснование требований указано, что 12 марта 2020 года между ООО «Би-Би.Кар» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Би-Би.Кар» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, в отношении встречного иска возражал, просил в удовлетворении данных
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что условия договора, установленные в п. п. <дата>, 7.5 противоречат требованию законодательства о наличии распоряжения клиента на безакцептное списание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.Кар» к <ФИО> о взыскании задолженности по штрафным санкциям – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по штрафным санкциям
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с нотариуса <ФИО> в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя задолженность по штрафным санкциям по договору аренды имущества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила факт того, что денежные средства от ответчика за спорный период поступали на расчетный счет, однако при перечислении был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в подтверждение уплаты арендной платы суду представлены платежное поручение за спорный период № 65 от 01 июня 2021 года, № 73 от 18 июня 2021 года, № 84 от 16 июля 2021 года, согласно которым на счет
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Нотариусу <ФИО> о взыскании задолженности по штрафным санкциям оставить без удовлетворения
