РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягинйо А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов и штрафных санкций по договору займа.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 000 руб.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 291397,26 руб., неустойку в размере 631360,44 руб., а также неустойку, подлежащую начислению на остаток суммы основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходы по оплате госпошлины в сумме 48114 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 6 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за долги заемщика.

До настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, срок возврата суммы займа истек, в связи, с чем истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования – просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа в размере 1 291 397,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму займа из расчета 16% годовых по день фактической уплаты, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 360,44 руб., а также неустойку, подлежащую начислению на остаток суммы основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности включительно, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 48 114 руб.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией, причине неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора Пигущевой В.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавецм) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого денежные средства в сумме 6 000 000 руб. переданы заемщику под проценты, на срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в сумме 6 000 000 руб. подтверждается распиской заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2, п.2,4 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты, начисляемые на фактическую сумму задолженности по основному долгу из расчета 16% годовых в последний день текущего месяца и в последний день займа.

В соответствии с п.3.2 договора займа за нарушение сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (поручителем) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 (заемщиком) всех своих обязательств по договору займа, включая полную оплату долга. Процентов и штрафных санкций.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства в случае просрочки исполнения своих обязательств ФИО2 кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства срок рассмотрения претензий, вытекающих из договора, составляет 10 дней с момента ее получения.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В установленные сроки заемщик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Доказательств возврата всей суммы задолженности заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

В данном случае, в силу закона и договора поручительства у ответчика ФИО3 наступила солидарная с заемщиком обязанность перед истцом по заявленным требованиям.

Поскольку условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в добровольном порядке не выплатили сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 000 руб.

Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в его пользу процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % годовых (пункт 2.2 договора займа), неустойки за нарушение сроков возврата займа (п.3.2 договора займа). Исходя из представленного расчета, который судом признан правильным, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 920 000 руб. (из расчета: 6 000 000 руб. х 16% годовых/365 дней х 730 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 691 360,44 руб.; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 416 000 руб. (из расчета: 6 000 000 руб. х 0,1% х 236 дней).

Следовательно, проценты по договору займа 1 920 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 360,44 руб.; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 416 000 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков процентов по договору займа в размере 16% годовых на сумму займа 6 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, также неустойки за несвоевременно уплаченную сумму займа, подлежащую начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности включительно в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 48114 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

С ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 10223 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 000 000 руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 920 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты по договору займа в размере 16% годовых на сумму займа 6 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 691 360,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 416 000 руб., неустойку за несвоевременно уплаченную сумму займа, подлежащую начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного гашения задолженности включительно в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48114 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно государственную пошлину в местный бюджет в размере 10223 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>