Дело №

УИД 91RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и штрафных санкций, -

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями: взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.11.2022г. в размере 700 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 210 000,00 руб., штрафные проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 1 565 200,00 руб. начисление и взыскание неустойки производить по ставке 1% от суммы невозвращенных денежных средств по договору займа и процентов до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 576,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен Договор займа №, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Должник не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что в связи с неисполнением обязательств, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате долга, однако должник уклоняется от выплаты задолженности.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняет, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа №, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 700 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 за пользование займом Заемщик уплачивает заимодавцу по окончанию срока займа согласно п. 1.2 процент за пользование деньгами в фиксированном размере, равном 210 000 рублей 00 коп., а также возвращает сумму займа.

Согласно п. 1.5 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не возвращает Заимодавцу в указанный в п. 1.2 срок сумму займа в размере 700 000 руб., а также процент в размере 210 000 руб., в таком случае, за каждый день просрочки возврата Займодавцу суммы займа и процента происходит начисление штрафных процентов за просрочку за пользование суммой займа и процентом в размере 1 процента годовых за каждый день просрочки от суммы невозвращенных заимодавцу средств, которая равна сумме займа и процента. Начисление процентов за просрочку производится до дня полного возврата суммы займа и процента включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в целях предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, указанное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по возвращении денежных средств не выполнил, сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по Договору займа № от 17.11.2022г. в размере 700 000,00 руб. и процентов за пользование деньгами в размере 210 000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, пунктом 1.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: «в случае если Заемщик не возвращает Заимодавцу в указанный в п. 1.2 срок сумму займа в размере 700000 руб., а также процент в размере 210000 руб., в таком случае за каждый день просрочки возврата Заимодавцу Суммы займа и Процента происходит начисление 1 (одного) процента годовых за каждый день просрочки от суммы невозвращенных Заимодавцу средств, которая равна сумме Суммы займа и процента. Начисление процентов за просрочку производится до дня полного возврата Суммы займа и Процента включительно».

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Так, из представленного истцом расчета суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 565 200 рублей, исходя из расчета: 910000 (сумма основного долга и процента) х 172 дней 1 % (процентная ставка).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным, не соответствующим условиям договора, поскольку, как указано выше, стороны определили в п. 1.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (штрафной процент) в размере 1 (одного) процента годовых.

Таким образом, поскольку на дату вынесения решения суда количество дней просрочки исполнения обязательства по договору займа составляет 241 день, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму штрафных процентов за просрочку за пользование суммой займа и процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6008,49 руб., из расчета:

910 000 руб. х 1% годовых/365 дн. х 241дн.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании штрафных процентов за просрочку за пользование суммой займа и процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и истцом заявлены требования также о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истец имеет право на дальнейшее взыскание с ответчика неустойки (штрафных процентов). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 12 360,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 3914 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000,00 руб.; сумму процентов по Договору займа в размере 210 000,00 руб., сумму штрафных процентов за просрочку за пользование суммой займа и процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6008,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 360,09 руб., а всего 928 368 (девятьсот двадцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 3914 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, штрафные проценты за просрочку за пользование суммой займа и процентом в размере 1 процента годовых за каждый день просрочки от суммы невозвращенных заимодавцу средств, которая равна сумме займа и процента, до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023г.

Судья Г.Ю. Цыганова