О взыскании суммы долга, процентов

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере сумма: 30.03.2023 г. – сумма и 01.04.2023 г. – сумма Договор займа не заключался еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2023 г. <ФИО> перечислил <ФИО> сумма и 01.04.2023 г. еще сумма, всего сумма (л.д. 17-18)

При этом ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку именно суд определяет, какие еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский еще...

Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что передал в качестве займа на условиях возраста ответчику 100 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику –<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что в **.**.**** года <ФИО> обратилась с просьбой к <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен **.**.**** в простой письменной форме договор займа (с выплатой процентов), согласно которому истица передала ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, задолженность в размере 140000 рублей ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с <ФИО>..; еще...

Исковые требования о взыскании суммы <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ними заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику 5 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в размере 5 000 000 рублей еще...

Учитывая, что письменная форма договора займа от <дата> соблюдена, платежеспособность займодавца и реальность заемных отношений судом проверена и подтверждена предоставленными истцом доказательствами, денежные средства истцом переданы еще...

Удовлетворить исковые требования Кравчука к <ФИО> о взыскании задолженности

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере рубля, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> еще...

Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Ершов С.Л., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере рубля является обоснованным, подлежащим удовлетворению

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму долга по договору займа в размере рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее

Судом установлено, что 05.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор целевого денежного займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 400 000 руб. со сроком возврата до 01.12.2024 (л.д. 7) еще...

05.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор целевого денежного займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 400 000 руб. со сроком возврата до 01.12.2024. Вместе с тем, в установленный еще...

Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 сентября 2021 г. был заключен договор займа, по которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 37 000 $ (долларов США) по курсу 78 руб. 00 еще...

Как усматривается из материалов дела, в расписке не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, поэтому срок возврата денежных средств по названному договору займа должен определяться в соответствии с абз еще...

Оценивая условия договора, суд приходит к выводу, что соглашение о возврате суммы займа в долларах США по курсу Банка России на дату фактического возврата суммы займа сторонами достигнуто не было, возврат суммы займа должен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировав тем, что 12 сентября 2024 г. между истцом еще...

Судом установлено, что 12.09.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (расписка), по условиям которого <ФИО> займодавец передал <ФИО> заемщику денежные средства в размере 160 000 руб еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 сентября 2021 г. был заключен договор займа, по которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 37 000 $ (долларов США) по курсу 78 руб. 00 еще...

Как усматривается из материалов дела, в расписке не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, поэтому срок возврата денежных средств по названному договору займа должен определяться в соответствии с абз еще...

Оценивая условия договора, суд приходит к выводу, что соглашение о возврате суммы займа в долларах США по курсу Банка России на дату фактического возврата суммы займа сторонами достигнуто не было, возврат суммы займа должен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2025 г. по 4 апреля 2025 г. в размере рублей и до момента фактического еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> г. <ФИО> взял у <ФИО> в долг деньги еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере <дата> рублей подлежат удовлетворению. Поскольку судом достоверно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 125 000 еще...

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. Сведений о погашении задолженности полностью материалы дела не содержат еще...

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов в обосновании своих требований в заявлении указывает

Истец в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в его отсутствие

Доводы представителя истца суд считает несостоятельными, доверенность № ИП <ФИО> на имя <ФИО> выдан на получение товара от <ФИО> на срок с <дата> по 31.2025г. Сумма перевода в размере 300 000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 1 112 576 руб. 30 коп., из которых: 954 490 руб. задолженность по возврату суммы долга, 158 086,30 руб. Сумма процентов еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> взяла в долг у истца по расписке сумму в размере 90 000 долларов и 40 000 рублей, сроком до <дата>. Факт выдачи займа подтверждается распиской (л.д. 8)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 954 490 рублей, взятых по расписке от <дата>, подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что в период с <адрес> г. по <адрес>. ответчик еще...

Судом установлено, что в период с <адрес> г. по <адрес> г. <ФИО> на счет <ФИО> были произведены денежные переводы на общую сумму 173 300 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком еще...

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, суд считает указанный факт установленным.В еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному путем выдачи расписки от 28 сентября 2024 г. в размере 800 000 рублей, а также процентов за пользование займом еще...

Судом было установлено объяснениями представителя истца <ФИО> о том, что ее сын – истец по делу - <ФИО> обладал возможностью предоставить ответчику денежные средства в объеме, отражённом в долговых расписках еще...

Анализируя условия, заключенного между сторонами договоров займа, суд приходит к выводу о том, что обязательства займодавца были исполнены в момент передачи заемщику денежных средств в объеме, предусмотренном условиями еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 28 сентября 2024 г. в размере 800 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 50 000 рублей, проценты на сумму долга за неправомерное удержание еще...

<ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ по расписке передал Шэн Миншэну денежные средства в размере 260 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ. В установленный срок ответчик не исполнил обязательство еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что в подтверждение возникновения между сторонами обязательств по передаче денежных средств еще...

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), суд полагает стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания еще...

Исковые требования <ФИО> к Шэн Миншэн о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средствам в размере 170 000 руб., что подтверждается распиской от 21.11.2024. Во исполнение полученных денежных средств еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств еще...

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> он предоставил <ФИО> в долг по договору займа денежную сумму в размере № руб еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму долга в размере 14 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В судебном заседании еще...

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, при этом ответчик в отзыве требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная гильдия профессиональных антикризисных управляющих» (далее - НП «МГПАУ») обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере еще...

В судебном заседании представитель истца НП «МГПАУ» А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в отзыве на возражения ответчика, просил также взыскать с ответчика <ФИО>..; еще...

Таким образом, исходя из условий вышеуказанного договора на оказание юридических услуг от 01.11.2020 г., суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключен договор абонентского обслуживания (оказания еще...

Исковые требования представителя Некоммерческое партнерство «Межрегиональная гильдия профессиональных антикризисных управляющих», удовлетворить

<ФИО> обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав еще...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 3 259 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 157,40 рублей, в также расходов по уплате государственной пошлины еще...

Оценивая вышеуказанное заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оно не может быть положено в основу принятого по делу решения, поскольку не отвечает требованиям еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась с суд с названным выше иском, указав, что 26.12.202023 передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу данную сумму денег

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требован в полном объеме, с учетом уточнений. Ответчик в судебном заседании возражал против еще...

Этому же корреспондируют и положения части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец является держателем обязательств (О.) формата Paymer. Указанные еще...

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является держателем обязательств (О.) формата Paymer (расписки), а именно: Obligation от <дата> №. Также судом установлено, что <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, доказательств возврата денежных средств в материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец Ж.П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Я.И.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ еще...

Истец Ж.П.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Ж.П.Н. и Я.И.В. заключен договор займа, в соответствии еще...

Поскольку обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, учитывая условия заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга еще...

Исковые требования Ж.П.Н. к Я.И.В. о взыскании долга, процентов – удовлетворить частично

ООО СК «ЕКАТЕРИНОДАР-СИТИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании доплаты по договору долевого участия в строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований еще...

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, указывая на пропуск срока исковой давности. Как установлено еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям

В удовлетворении исковых требований ООО «КРАСНОДАР-СИТИ» к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать