Решение по делу № 2-3670/2023 от 17.07.2023 - о взыскании задолженности по штрафным санкциям, и по встречному иску <ФИО> к ООО «Би-Би.Кар» о признании пунктов договора присоединения недействительными.

УИД: 34MS0№...-07

Дело 2-3670/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» июля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «Би-Би.Кар» по доверенности ФИО1

представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Би-Би.Кар» к ФИО3 о взыскании задолженности по штрафным санкциям, и по встречному иску ФИО3 к ООО «Би-Би.Кар» о признании пунктов договора присоединения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ответчик по встречному иску) ООО «Би-Би.Кар» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании штрафных санкций.

В обоснование требований указано, что 12 марта 2020 года между ООО «Би-Би.Кар» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспользовался услугами ООО «Би-Би.Кар», арендовав автомобиль марки Smart ForTwo, государственный регистрационный номер ..., нарушил условия договора присоединения, предусмотренные п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.5 – передал управление арендованным авто третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ – курил в салоне арендованного автомобиля. Посредством электронной почты ООО «Би-Би.Кар» уведомило пользователя о наличии задолженности по штрафным санкциям. Операция по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по штрафным санкциям не была выполнена, так как на счету пользователя не оказалось необходимая сумма для оплаты долга. Досудебная претензия о надлежащем исполнении обязательств ответчиком также проигнорирована.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Би-Би.Кар» просило суд взыскать с ФИО3 штрафные санкции по п. 7.2.5 договора – 30 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, по п. 7.5 - 10 000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения по фактическое исполнение обязательства, судебные расходы по оплате копировальных услуг 525 рублей, по оплате почтовых услуг – 266 рублей 24 копейки, по оплате курьерских услуг – 150 рублей, по оплате государственной пошлины – 1700 рублей, по оплате услуг представителя – 5 500 рублей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Би-Би.Кар» о признании недействительными условия договора присоединения.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Би-Би.Кар» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. В указанный договор включены условия, ущемляющие права потребителя, в том числе и условия, указанные в п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.2.5, п. ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 7.5, поскольку они не соответствуют ст.ст. 15, 310, 393, 426, 450, 854, 1064, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5,6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», а также ст.ст. 16, 17, 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд признать недействительным условия договора присоединения, заключенного между ООО «Би-Би.Кар» и ФИО3, указанные в п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.2.5, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.5.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Би-Би.Кар» по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, в отношении встречного иска возражал, просил в удовлетворении данных требований отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Би-Би.Кар», при их удовлетворении просил применить положения ст. 333 ГК РФ, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании частей 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Би-Би.Кар» был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

В соответствии с п. 4.3.1 договора присоединения, в редакции, утв. приказом Генерального директора ООО «Би-Би.Кар» №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор присоединения), при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

Согласно п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящими Договором и Приложениями к нему.

Положения п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.

Также, в соответствии с п. 4.4.2. Договора, Арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты Пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Пунктом 4.4.3 предусмотрено право арендодателя осуществлять видео – и электронное наблюдение в автомобиле во время аренды его пользователем.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае успешного прохождения пользователем процесса регистрации на сайте и / или в приложении bi-bi.car пользователь должен привязать к сервису bi-bi.car банковские карты, находящиеся в его распоряжении, которые автоматически интегрируются с сервисом bi-bi.car и с которых будут списываться денежные средства в счет платежей и оплат штрафных санкций, предусмотренных договором.

При привязке пользователем каждой банковской карты, а также перед каждым началом использования сервиса bi-bi.car, производится проверка положительного баланса на банковской карте пользователя, для чего производится списание денежной суммы в размере не более 50 рублей, с возвратом ее на банковскую карту пользователя в течение 24 часов с момента списания (п. 5.6 договора).

Списание денежных средств с банковской карты пользователя осуществляется в размерах, предусмотренных действующими Тарифами и иными условиями договора. Списание денежных средств может осуществляться как во время аренды автомобиля, так и после прекращения аренды автомобиля пользователем, при нарушении пользователем условий договора (штрафы) (п. 5.7 договора).

На основании п. 5.8 договора, арендодатель вправе производить списание с банковской карты пользователя причитающихся ему платежей в любой момент, как до наступления момента завершения аренды, так и после завершения аренды.

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте Пользователя, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

Пунктом 6.10 договора присоединения установлено, что пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом денежных средств с банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в без акцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса bi-bi.car, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 6.11 договора, пользователь дает свое согласие на осуществление арендодателем видео фиксации в салоне автомобиля, соблюдения пользователем во время аренды ТС условий договора присоединения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно положениям п. 7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте, а именно:

В соответствии с п.7.2.5 Договора, в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75 000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, при загрязнении автомобиля, а также курении в салоне автомобиля, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 7.5 Договора, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например недостаточность денежных средств на счете пользователя и т.д.) Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

В случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями в течение вышеуказанного срока, споры и разногласия передаются на разрешение судом по месту нахождения арендодателя (п. 9.2 договора).

Оспаривая п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.5 договора присоединения, ФИО3 указывает, что данные незаконные положения договора позволяют арендодателю (исполнителю) произвести неосновательное, без предварительного согласия потребителя списание денежных средств с банковских карт потребителя, а также незаконное получение денежных средств потребителя или незаконного заключения договоров от имени потребителя, в то числе с использованием биометрических данных.

Между тем, суд не находит, что данные условия договора противоречат действующему законодательству, а также ущемляют права и законные интересы истца (ответчика по встречному иску).

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что граждане-потребители как сторона договора присоединения вправе требовать расторжения или изменения договора, не противоречащего закону, по основаниям, указанным в статье 428 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие граждане тем более вправе требовать признания отдельных условий договора присоединения или договора присоединения в целом недействительными, если его условия противоречат закону.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств неплательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

На основании пункта 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Судом установлено, что ФИО3, присоединяясь ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортных средств, не был лишен возможности отказаться от заключения договора на невыгодных для него условиях, на стадии завершения регистрации, не приняв условия пользовательского соглашения о безакцептном списании с его счета денежных средств.

Доводы потребителя о том, что он не мог ознакомиться с условиями договора до его заключения, ничем не подтверждены.

Оснований для вывода о недобросовестном поведении арендодателя, злоупотреблении им правами у суда не имеется.

Собственник-арендатор вправе предлагать пользователю те условия, которые наиболее защищают его от рисков, связанных с передачей источника повышенной опасности пользователям. Пользователь до начала исполнения договора имел возможность требовать изменения или расторжения договора.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Поскольку судом установлено, что безакцепное взыскание арендной платы и неустойки реализуется, то распоряжение клиента банку о безакцептном списании денежных средств имеется, в противном случае безакцептное взыскание не было бы исполнено. При прикреплении карты к сервису bi-bi.car клиент дал согласие в электронной форме банку на списание денежных средств арендодателем в таком порядке. Без такого распоряжения банк не провел бы операцию по списанию денежных средств.

Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что условия договора, установленные в п. п. ДД.ММ.ГГГГ, 7.5 противоречат требованию законодательства о наличии распоряжения клиента на безакцептное списание денежных средств. Это согласие оформляется прикреплением карты и поступает в банк. Указанное соответствует Гражданскому кодексу РФ, ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.20211 № 161-ФЗ.

Условия договора присоединения, установленные в п.п. 7.2.5, ДД.ММ.ГГГГ предусматривающие ответственность пользователя за передачу управления транспортным средством третьим лицам, а также при загрязнении автомобиля и курении в салоне автомобиля в виде оплате арендодателю штрафных санкций, также полностью соответствуют действующему законодательству и не нарушают законные права и интересы ФИО3

Суд принимает также во внимание, что договор аренды транспортных средств путем присоединения был заключен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически ФИО3 воспользовался услугами сервиса bi-bi.car ДД.ММ.ГГГГ. За указанный промежуток времени пользователь имел возможность ознакомиться со всеми документами, регулирующими правоотношения с арендодателем, и в случае неприемлемости его условий отказаться аренды транспортного средства. Между тем, сам факт того, что после заключения договора ФИО3 воспользовался услугами ООО «Би-Би.Кар», а также то обстоятельство, что до обращения ООО «Би-Би.Кар» в суд с иском о взыскании задолженности по штрафным санкциям, ФИО3 не обращался в суд с требованиями о признании условий договора недействительными, свидетельствует о том, что пользователь был согласен со всеми условиями заключенного договора.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 к ООО «Би-Би.Кар» о признании недействительными п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 7.2.5, ДД.ММ.ГГГГ, 7.5 договора присоединения.

Разрешая исковые требования ООО «Би-Би.Кар» о взыскании с ФИО3 штрафных санкций, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала bi-bi.car ФИО3 подписал (электронно) акт приема - передачи транспортного средства марки Smart ForTwo, государственный регистрационный номер <***>, тем самым воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль на условиях договора присоединения.

Камерами внутреннего наблюдения, установленными в салоне транспортного средства, было зафиксировано нарушение ФИО3 условий Договора присоединения, а именно п. 7.2.5 – передача управления транспортным средством третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ – курение в салоне арендованного транспортного средства.

В связи с указанным обстоятельством арендодатель начислил ФИО3 штраф по п. 7.2.5 договора – 75 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ договора – 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Би-Би.Кар» посредством электронной почты уведомило пользователя о наличии у него задолженности по штрафным санкциям и была предпринята попытка по списанию данного долга со счета ФИО3

По причине отсутствия на счете необходимой денежной суммы Арендодатель начислил пользователю штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.7.5 договора присоединения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 договора, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, штраф за нарушение пользователем условия, предусмотренного п. 7.5 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которым судом дана правовая оценка в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период аренды транспортного средства ФИО3 нарушил пункты Договора: п. 7.2.5 - передал управление транспортным средством третьему лицу, п.ДД.ММ.ГГГГ – допустил курение в салоне арендованного транспортного средства, п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил необходимый объём денежных средств счету, п.7.5 - в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением пользователем обязанностей, предусмотренных Разделом 7 договора присоединения, в связи с чем суд находит правомерными требования ООО «Би-Би.Кар» о взыскании с ФИО3 штрафов по п.7.2.5. в размере 75 000 рублей, по п.ДД.ММ.ГГГГ. - 5 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, и по п. 7.5 договора присоединения – 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом вышеуказанных правовых норм, суд полагает несоразмерной заявленной к взысканию суммы начисленных штрафных санкций и, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Договора, обстоятельства дела, отсутствие доказательств возникновения у истца неблагоприятных последствий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в целях установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной санкции последствиям нарушенного обязательства полагает возможным снизить штраф по п. 7.2.5 до 5 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 рублей, и по п.7.5 Договора с учетом перерасчета на дату принятия судом решения и до момента фактического исполнения обязательств до 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом вышеприведенной нормы закона, понесённые ООО «Би-Би.Кар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, по оплате копировальных услуг в размере 525 рублей, по оплате почтовых (курьерских) услуг в размере 416 рублей 24 копеек подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Би-Би.Кар» в полном объеме.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом ООО «Би-Би.Кар» в связи с рассмотрением настоящего спора в суде понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб.

Суд, принимая во внимание категорию и сложность объём выполненной представителем работы, длительность и сложность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Би-Би.Кар» к ФИО3 о взыскании задолженности по штрафным санкциям – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ООО «Би-Би.Кар» (ИНН <***>) штрафные санкции по договору присоединения по п. 7.2.5 – 5 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, по п. 7.5 – 1 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых (курьерских) услуг 416 рублей 24 копеек, расходы по копированию документов – 525 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Би-Би.Кар» к ФИО3 о взыскании задолженности по штрафным санкциям, а также в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ООО «Би-Би.Кар» о признании пунктов договора присоединения недействительными – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2023г.

Судья: Е.С. Житенева