Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО> (наследодатель), что подтверждается
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, общей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к КУГИ Кузбасса, поскольку при жизни отец истца <ФИО> владел 1/2 долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУГИ Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О8 указано, что на основании договора на предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности за землю
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 4, в границах, согласно схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, дав правовую оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на имущество
Вводная часть
Истец является дочерью П.Н. В., умершей х года. При жизни наследодателям на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по х области, которым она при жизни не распорядилась. Истица просит признать
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что истица после смерти своей матери приняла наследство, состоящее из спорного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Ю. Ю. к П.В. Ал. о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указал, что <дата> умерла его мать – <ФИО>. После ее смерти открылось
Описательная часть
Кроме того, при написании фамилии матери в свидетельстве о рождении сделана ошибка, ее фамилия указана П., вместо правильной - П., а также неправильно указаны фамилии родителей – как П., вместо правильных П.. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>., <дата> года у них родился ребёнок <ФИО>., инвалид с детства. Умер <ФИО>. <дата>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли однокомнатной квартиры общей площадью 32,7 кз. м., расположенной по адресу: <адрес> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 32,7 кв. м., с КН №, расположенной по адресу: <адрес> Настоящее решение, вступившее в законную силу, является
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, прекращении права собственности жилищно-строительного кооператива «Ясень-2010» на долю в объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ЖСК «Ясень-2010», в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать право собственности на долю в размере 474/142943 в праве собственности на объект незавершенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ЖСК «Ясень-2010» заключил соглашение на участие в строительстве нежилого помещения в здании с <ФИО>, по условиям которого ЖСК «Ясень-2010» на правах Заказчика организует строительство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на 3/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, который действовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения. Оценив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа Харцызск Донецкой
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации г. Красноярска, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что 16.11.2019 г. умер <ФИО> <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнений истец просит суд признать право собственности на ? доли нежилого здания, площадью 27,7 кв.м., расположенного по адресу <адрес>А, стр. 1, бокс 28, гараж № в порядке наследования
Мотивировочная часть
Выслушав мнения истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В августе 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, площадью 88,8 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского кооператива «Гаражно-строительное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Распоряжением Гагаринской районной государственной администрации города Севастополя №-р был зарегистрирован Гаражный кооператив «Рябина» и утвержден Устав кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Перми, в котором просил о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленного иска по доводам в нем изложенным настаивали. Из материалов дела следует, что в едином государственном реестре
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении. Доводы ответчика администрации города относительно того, что давность владения истца в отношении спорного жилого дома является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Адрес о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указывая на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не опровергается материалами дела, что за истцом закреплено жилое помещение по договору социального найма жилого помещения, он зарегистрирован и проживает в нем, право пользования спорным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости признать за истцом <ФИО> право на приобретение спорного жилого дома в собственность в порядке приватизации в силу Закона РФ «О приватизации жилищного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, мотивируя требования тем, что <ФИО> 28.12.1981 года была предоставлена квартира <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что в ордере № от 25.12.1981 года в фамилия <ФИО> описка в написании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает что на основании корешка ордера № от 28.07.1981 <ФИО> была предоставлена квартире <адрес>, в ордере <ФИО>..;
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – КУМИ Администрации Северодвинска) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, объект недвижимого имущества –мемориал памяти погибшим жителям д. Сюзьма в годы Великой Отечественной войны «Вечная слава героям, отдавшим жизнь за свободу и независимость Родины 1941-1945 гг.»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на долю в квартире, указав, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 25.10.2017 г. по делу №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец ХИЕ просит суд признать решение ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от ... незаконным. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание установленный законодателем возрастной ценз для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в период замещения гражданином
Резолютивная часть
Исковые требования ХИЕ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:05:0001020:4946
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объект: с кадастровым номером: 77:05:0001020:4946 (тепловая сеть) протяжённостью 17 метров по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Заявленные требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на жилое помещение с кадастровым номером .... по адресу: ..... В обоснование указала, что
Описательная часть
Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела стороной истца представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на жилое помещение – .... по адресу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК «Лесной» о признании права собственности на гараж, в котором просил признать за ним право собственности на объект недвижимости гараж № 31, площадью 25 кв.м., назначение «Гараж», наименование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 10.05.1983г
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец полностью выплатил паевой взнос за спорный объект недвижимого имущества, в связи с чем приобрел право собственности на гараж, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Лесной» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края, с учетом уточненных требований, просит признать за ним право собственности на здание коровника, общей площадью кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Кишертского муниципального округа Пермского края в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено: Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, (коровника), расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание, удовлетворить
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, указав
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт вступления в наследство <ФИО> после смерти отца <ФИО> и матери <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, в обоснование указав, что она с 1982 года и по настоящее время проживает в квартире № дома №, расположенного по <адрес>. С этого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики <ФИО> и <ФИО> признали исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
23 мая 2025 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать право собственности <ФИО> на ? долю квартиры общей площадью 33.1 кв.м., расположенной по <адрес>, кадастровый номер №, ранее принадлежавшей <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования, как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на названное имущество, для физического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Южно-Сахалинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, уточнив
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> земельный участок, общей площадью 682 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на земельный участок, общей площадью 682 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЛТГ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЛТГ, ЯКМ иск дополнила требованием о возложении обязанности по включению в страховой стаждля назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста периода работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в назначении досрочной страховой пенсии по старости заявителю ... отказано. С учетом того, что истец не достигла возраста, при наступлении которого возникает право на установление страховой пенсии, а именно 58
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес
Описательная часть
Истец мотивирует заявленные требования тем, что 08 ноября 2005 года между <ФИО> и ООО «Комземстрой» был заключен договор Соинвестирования № MК-41/05-2, согласно которого инвестор обязался своими силами построить на земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная квартира не передана истцу по акту приёма-передачи. При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Фа адрес к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру, – удовлетворить
