КОПИЯ
62RS0003-01-2025-002861-39
дело № 2-307/2026 (2-2307/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде мотоцикла <данные изъяты>. Наследниками первой очереди является истец, мать истца ФИО1, брат истца ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако после смерти ФИО1 осуществляла права владения и пользования мотоциклом, принимала меры по его сохранности и обслуживанию, несла расходы на его содержание в интересах истца, поскольку на момент смерти ФИО1, истец являлся несовершеннолетним. В настоящее время ФИО3 не претендует на долю в праве на мотоцикл <данные изъяты>, а истец сам уже осуществляет обслуживание, несет расходы на содержание спорного имущества. На основании изложенного, истец полагает, что фактически принял наследство и просит суд признать за ним право собственности на мотоцикл <данные изъяты> в порядке наследования по закону.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
Истец ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление адресованное суду.
Ответчик – ФИО4, ФИО3, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчики – ФИО3, ФИО4 в своих письменных заявлениях признали исковые требования, последствия признания исковых требований известны и понятны, отказываются от права на наследство в виде мотоцикла <данные изъяты>.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает необходимым указать следующее.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Пунктом 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» регламентировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ОБ №.
После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде мотоцикла ИЖ-Ю-4К, 1981 года выпуска, цвет зеленый, двигатель №, рама №, коляска №.
Факт принадлежности указанного имущества наследодателю на праве собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии МС №, выданным ГАИ УВД <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец ФИО2 (сын наследодателя), ответчик ФИО1 (супруга наследодателя), ответчик ФИО4 (сын наследодателя)
Как следует из пояснений стороны истца, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но после смерти супруга осуществляла права владения и пользования мотоциклом, принимала меры по его сохранности и обслуживанию, несла расходы на его содержание в интересах истца, поскольку на момент смерти ФИО1, истец являлся несовершеннолетним ребенком. В настоящее время истец отремонтировал и сохранил спорный мотоцикл.
Обстоятельства, что истец в настоящее время пользуется мотоциклом, осуществляет его ремонт, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, являющегося двоюродным братом истца, который пояснил, что вместе с ФИО2 полностью восстановил мотоцикл, в настоящее время он находится «на ходу», хранится в <адрес>.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они не противоречат материалам дела.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не претендуют на свою долю в наследственном имуществе и оформлять свои наследственные права не желают, что подтверждается их заявлениями в материалах дела.
Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО1, в связи с чем, его исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на мотоцикл <данные изъяты>, коляска №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.
Судья – подпись