Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, общей площадью кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на кадастровом учете состоит объект недвижимости- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью кв.м. кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> в течение более пятнадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно осуществляет права владения и пользования спорным гаражным боксом, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата>, право собственности на гаражный бокс №,общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» бокс №, кадастровый №
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на долю земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 26 в ГСК № 4
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 28 кв.м под гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК-4, в указанных координатах. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Каждый из собственников объектов недвижимости, расположенных на одном делимом земельном участке, может приобрести в собственность причитающуюся ему часть земельного участка после выделения ее в натуре. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на долю земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 713 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2006 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> она является владельцем указанного земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом доказано, а судом бесспорно установлено, что у истца имеются основания для признания за истцом права собственности
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в судс иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что 29.10.1996 истцу <ФИО> был выдан ордер №36 на право занятия жилой площади в общежитии по адресу:
Описательная часть
Документов о передаче общежития в ведение МУ «РайДЕЗ Левобережного района», а также о банкротстве ФГУП «НИИСК» у истцов не имеется, указанные сведения сообщены ей соседями по комнатам, которые ранее уже приватизировали свои жилые помещения
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательств в их совокупности, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку у истцов возникло право на приватизацию
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4, <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцами право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, подлежит признанию право собственности в <Адрес> расположенной по адресу: <Адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику НП «Дирекция ГСК «Рассвет-3» иск, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный на V линии 2 этажа гаражного
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что ГСК «Рассвет-3» был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требование истца о признании права собственности, предъявленное к ответчику НП «Дирекция ГСК «Рассвет-3», обоснованным и подлежащим
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района, о признании права собственности в силу приобретательной давности, в котором просит признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2005 умер дедушка истца по линии отца <ФИО>, что подтверждается справкой о смерти № А-01569 от 21.10.2025, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений закона, указанных выше, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района, о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Динской район, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 15,9 кв.м., фундамент - бетонный, стены - шлакоблок, крыша - рулонная, проемы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от 28 декабря 1993 г. /л.д. 44-45/ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом было получено заключение эксперта № от 04.03.2025 г. НИ «Саморегулируемая организация судебных экспертов» о проведении обследования нежилого здания гаража (литер А), расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс № (-1 этаж), общей площадью 17,1 кв.м, расположенного в ГСК №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Испытатель», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, 5А, владеет гаражным боксом №, площадью 17,1 кв.м, которым регулярно пользуется, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Испытатель» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности, встречному исковому заявлению ООО «Оргсинтез ПроЛаб» к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> он заключил с ООО «Оргсинтез ПроЛаб» инвестиционный договор, предметом которого является осуществление сторонами инвестиционной
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела ответчиком ООО «Оргсинтез ПроЛаб» подано встречное исковое, которое мотивировано тем, что ООО «Оргсинтез ПроЛаб» на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, общей площадью 79238 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.7.5 разрешения на строительство № <дата>., выданным Министерством строительства <адрес>, площадь Объекта - 12632,0 кв.м., а в техническом плане площадь объекта – 13225 кв.м. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №), встречные исковые требования ООО «Оргсинтез ПроЛаб» удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указав, что сын истца - <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> был призван на военную службу
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании поддержала требования истицы в полном объеме, и пояснила, что <дата> умер её брат и сын истицы <ФИО>. На день смерти <ФИО> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «Ахтубинский муниципальный район <адрес>», администрации МО «Сельское поселение Покровский сельсовет Ахтубинского муниципального района <адрес>», <ФИО> о признании права
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 2005 года проживает в доме по адресу: <адрес>, который был предоставлен ему колхозом «Степное» по договору от <дата> как
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью 96,5 кв.м., по адресу: <адрес> предоставлен <дата> истцу колхозом «Степной» в связи с трудовыми отношениями по договору найма. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 6322 №, на жилой дом, общей площадью 96,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования. В
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения иска, просила о признании права собственности на 31/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что 31/40 доля, находилась в собственности наследодателя <ФИО>, умершего <дата> После его смерти супруга <ФИО> фактически приняла наследство в виде 31/40 доли указанной квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что 31/40 доля, находилась в собственности наследодателя <ФИО>, умершего <дата> После его смерти супруга <ФИО> фактически приняла наследство в виде 31/40 доли указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства и нашедших своё подтверждение в представленных суду доказательствах, следует, что <ФИО> вступила в наследство после смерти отца <ФИО>, подав
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленной архивной справки, приняв во внимание положения ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года, п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, ст.552 ГК РФ, устанавливающие принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством администрации муниципального образования Алапаевское обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно информации, предоставленной Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 04.05.2022 № 66-ВС-08/5587
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что указанный в заявлении уполномоченного лица объект недвижимости является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, принят на учет, как бесхозяйный, и сведения об этом внесены более одного года
Резолютивная часть
Заявление Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством администрации муниципального образования Алапаевское о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений <ФИО> муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, на 1/172 доли в праве земельного участка общей площадью 264500 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений <ФИО> муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, в обоснование своих требований, указав, что на основании заявления, поданного администрацией района, Управлением Росреестра по Саратовской области принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости - жилой дом
Описательная часть
Руководствуясь ст.225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.ст. 290-293 ГПК РФ, просит признать право собственности на него за Питерским муниципальным районом. Из материалов дела следует и установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку недвижимая вещь до настоящего времени не имеет собственника, принята на учет в установленном порядке органом местного самоуправления, срок обращения с требованием о признании права муниципальной собственности соблюден, суд
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 57,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Питерским муниципальным районом Саратовской области
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ю.Л.В. обратилась с иском к Т.Т.В. по тем основаниям, что матери истца Л.Г.П. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... После смерти матери Л.Г.П., последовавшей хх.хх.хх г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее также – ЕГРН), что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., являются: Ю.Л.В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГП «Селенгинское», в котором просила признать право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 36 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ранее право на приватизацию жилого помещения не было использовано, иные лица на данное жилое помещение не претендуют. Просит исковые требования
Мотивировочная часть
Однако данные обстоятельства не должны повлиять на жилищные права <ФИО>, которая до настоящего времени правом на приватизацию не воспользовалась. В связи сизложенным, а также с учетом согласия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, ., расположенный <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что в соответствии с решением № от <дата> «Об утверждении списков на получение земельных участков под гаражи», был утвержден список граждан для строительства автогаражей
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки , №, выданный <дата> Отделом , №) - удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Осинского
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам заявления, дополнительно указала, что отец <ФИО> пропал осенью 2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации Осинского муниципального округа Пермского края , удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд, признать право собственности в порядке наследования по закону на объекты недвижимости: земельный участок с КН: № площадью 662 кв.м. и здание
Описательная часть
Судом установлено, что родной брат истца - <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>. Истец <ФИО> юридически и фактически принял наследство в виде квартиры и автомобиля, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинский район, в котором просил признать за ним право собственности на гараж <адрес>». В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Яснополянское сельской администрации Щекинского района Тульской области № от <дата> гаражно-строительному кооперативу № и гражданам в пожизненное наследуемое владение выделены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> А,Н. к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. 05.12.2024 истец по договору купли – продажи № приобрел в собственность нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 499,6 кв.м. Здание истца
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2024 <ФИО> по договору купли – продажи № приобрел у <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, в собственность нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на 07.10.2020, у ООО «Уральский завод строительных материалов» было 17/1000 доли на земельный участок, деятельность которого была прекращена 30.06.2022, при этом, учредителем Общества уже был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит», <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
